ruv.is
2026-08-14 17:06
Kanna afstöðu dómstóla til sölu á vínflösku og rútu áður en gengið er lengra
Greinin fjallar um ákæru gegn eigendum Santé og túlkun á aðferðafræði ákæruvaldsins. Hún byggir nánast alfarið á sjónarmiðum eins sérfræðings, Hafsteins Dan Kristjánssonar prófessors, sem veltir fyrir sér mögulegum ástæðum ákæruvaldsins. Enginn fulltrúi ákæruvaldsins eða eigenda Santé kemur að máli.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frétt um ákæru gegn Santé byggir á einum nafngreindum sérfræðingi. Ákæruvaldið og eigendur fá ekki að tjá sig, þrátt fyrir að sérfræðingurinn sjálfur viðurkenni að hann sé að giska.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu skýringarfrétt þar sem leitað er til sérfræðings til að túlka lagalegt úrlausnarefni. Hafsteinn Dan Kristjánsson, prófessor við lagadeild HR, er nafngreindur og trúverðug heimild á þessu sviði. Vandinn er hins vegar sá að hann er eina raddin í greininni; enginn fulltrúi ákæruvaldsins fær tækifæri til að staðfesta eða hrekja túlkun hans, og eigendur Santé koma heldur ekki að máli. Hafsteinn tekur sjálfur fram að ákæruvaldið eitt viti hvað búi að baki, sem undirstrikar nauðsyn þess að leita til þess. Grunnstaðreyndir um ákæruna og EES-reglur eru settar fram án tilvísunar í lög eða opinber skjöl en eru þó að meginstefnu sannreynanlegar. Samanburðurinn við dóm gegn Smáríkinu er gagnlegur en hefði mátt styðja við dómsnúmer eða tilvísun. Í heild er þetta sæmileg frétt sem nýtist lesandanum en skortur á raddbrigðum dregur úr trúverðugleika heildarframsetningarinnar.
