Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 408 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 950 gr. 5.9
vb.is 275 gr. 5.7
mbl.is 209 gr. 5.4
dv.is 271 gr. 5.2
nutiminn.is 37 gr. 4.3
mannlif.is 30 gr. 4.2
ruv.is 408 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 950 gr. 5.9
vb.is 275 gr. 5.7
mbl.is 209 gr. 5.4
dv.is 271 gr. 5.2
nutiminn.is 37 gr. 4.3
mannlif.is 30 gr. 4.2
visir.is 2026-05-04 15:30

Það er gott að eldast í Hvera­gerði og við ætlum að tryggja það

Skoðanagrein tveggja hjúkrunarfræðinga sem eru jafnframt í pólitík fyrir Framsókn í Hveragerði. Greinin fjallar um öldrunarþjónustu í bæjarfélaginu og er í eðli sínu kosningaáróður, þó hún sé merkt sem skoðun. Efnislega er hún fyrst og fremst lofsöngur um verkefnið „Gott að eldast" og lýsing á áformum Framsóknar.

Einkunn Vitans: 5/10
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og ber að meta sem slíka, ekki sem fréttaflutning. Höfundar eru skýrt auðkenndir: báðar eru hjúkrunarfræðingar og frambjóðendur eða fulltrúar Framsóknar, sem er gagnsætt gagnvart lesandanum. Sem skoðanagrein er textinn þó frekar yfirborðslegur; hann flytur almennar hugmyndir um öldrunarþjónustu, frístundarstyrk og samgöngumál en án tölulegar vísbendinga eða samanburðar sem gæfu fullyrðingunum þyngd. Verkefnið „Gott að eldast" er nefnt ítrekað en aldrei er vísað til stöðumats, tölfræði eða skýrslu sem staðfesti árangur þess. Starfshópur um þjónustukjarna eldri borgara er nefndur og sagt að hann hafi kynnt niðurstöður sínar í apríl, en ekkert er sagt um efni þeirra niðurstaðna. Röksemdafærslan er þannig meira lýsing á gildum og ásetningi en rökstudd greining á stöðu mála. Fyrir kosningaefni er þetta dæmigert, en sem rökstudd skoðanagrein skortir áþreifanlega stoð. Íslenskan er blöndulaus og vel unnin; engin málfræðileg vandamál koma fram. Textinn er skýrlega merktur sem skoðun, sem er gott, en lesandinn situr eftir með loforð og hugsjónir fremur en niðurstöður.
← Til baka á forsíðu