visir.is
2026-06-15 14:55
„Við getum ekki framkvæmt rauneftirlit á dagvinnutíma“
Frétt Vísis fjallar um viðbrögð lögreglu við gagnrýni veitingamanna á eftirlitsaðgerðir á skemmtistöðum föstudagskvöld. Aðalvarðstjóri á Hverfisgötu útskýrir af hverju eftirlit fari fram á kvöldtíma og af hverju lögregla mæti í einkennisbúningi. Gagnrýni Einars Bárðarsonar, framkvæmdastjóra Samtaka fyrirtækja á veitingamarkaði, er rakin en hann fær ekki beint svarað í þessari grein.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vísir leitar til lögreglunnar eftir gagnrýni veitingamanna, en veitingamenn fá ekki svarað beint í þessari grein. Heimildir eru nafngreindar og sannreynanlegar.
Gagnrýni Vitans
Greinin sinnir kjarnaskyldu sinni vel: nafngreindur aðalvarðstjóri, Unnar Már Ástþórsson, svarar gagnrýni sem Einar Bárðarson, framkvæmdastjóri SFV, setti fram um helgina. Báðar hliðar deilunnar eru þannig kynntar, þótt sjónarmið Einars komi aðallega frá fyrri umfjöllun og séu ekki endurupptekin í nýju viðtali hér. Þetta er eðlilegt þegar um eftirfylgnifrétt er að ræða, en greinin hefði styrkst ef blaðamaðurinn hefði leitað eftir stuttri umsögn Einars eða SFV við röksemdum aðalvarðstjórans. Hér er því nokkur ójafnvægi í raddasamsetningu greinarinnar; lögreglunni er gefinn mestur tími og rými.
Heimildir eru sannreynanlegar: lögreglan á höfuðborgarsvæðinu, Vinnueftirlitið, Skatturinn og SFV eru allt opinberar stofnanir eða þekkt hagsmunasamtök. Fullyrðingar um starfsleyfi sem ekki voru til staðar og lokun þriggja staða styðjast við lögregluheimildir, og vísað er einnig í fyrri fréttir Vísis um sömu aðgerðir. Framsetning fyrirsagnarinnar er réttmæt; hún endurspeglar beina tilvitnun og stillir deilunni upp skýrt. Efnislega er þetta heiðarleg eftirfylgnifrétt sem gefur lögreglu tækifæri til að útskýra aðgerðir sínar, en skortur á endurnýjuðum viðbrögðum gagnrýnenda dregur lítillega úr heildstæðri umfjöllun.
