Segir evruna ekki vera samnings­at­riði í aðildar­viðræðum

Greinin er birt sem ritstjórnarefni en er í raun samantekt á aðsendum pistli eins manns, Alberts Jónssonar. Það er veikleiki að ritstjórnin birtir þetta efni undir sínu nafni án þess að bæta sjálfstæðri greiningu, viðbótarheimildum eða gagnrýnu samhengi við efnið. Þetta er í reynd endursögn á skoðunum eins sérfræðings, þar sem ritstjórnin lætur hann leiða umræðuna nær ómotsögð. Tilvísanir í ummæli Þorgerðar Katrínar, Daða Más og Ásgeirs Jónssonar eru allar í gegnum túlkun Alberts, ekki frá sjálfstæðri heimildavinnu blaðamanns. Efnislega er umfjöllunin nokkuð jöfn: bæði kostir og gallar evru eru nefndir og Albert sjálfur leggur áherslu á að ekkert einhlítt svar sé til. Sú jafnvægisleit er lofsverð. Hins vegar vantar rödd hagfræðinga eða aðra sérfræðinga sem gætu metið fullyrðingar Alberts; til dæmis staðhæfingu hans um innri gengisfellingu eða að gjaldmiðill einn og sér leysi ekki efnahagsvanda. Greinin virðar viðfangsefnið sem umræðugrein fremur en fréttaflutning, en titill og framsetning gefa lesandanum til kynna að um ritstjórnarefni sé að ræða, sem kallar á sjálfstæðara vinnulag en hér birtist.