Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1956 gr. 6.2
visir.is 4090 gr. 6.0
vb.is 942 gr. 5.8
mbl.is 1622 gr. 5.7
dv.is 1486 gr. 5.2
mannlif.is 406 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1956 gr. 6.2
visir.is 4090 gr. 6.0
vb.is 942 gr. 5.8
mbl.is 1622 gr. 5.7
dv.is 1486 gr. 5.2
mannlif.is 406 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
heimildin.is 2 heimildir 2026-10-01 07:10

50 miljónum varið í stólakaup og LED-skjá í borgarstjórnarsal

Heimildin greinir frá bókun oddvita Samfylkingarinnar í borgarstjórn sem gagnrýnir að meirihlutinn verji 50 milljónum króna í stóla og LED-skjá í borgarstjórnarsal á sama tíma og fjárfesting í leikskólum og hverfaverkefnum er skorin niður. Fréttin byggir á bókuninni, viðauka við fjárhagsáætlun 2026 og viðtali við Pétur H. Marteinsson.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Heimildin staðfesti tölurnar í fjárhagsviðauka borgarinnar, en meirihlutinn fær ekkert rými til svara og framsetningin hallar að gagnrýnandanum.
Gagnrýni Vitans

Sterkasti þáttur fréttarinnar er að blaðamaðurinn fletti sjálfur upp í viðaukanum og staðfesti í lið 14 að fjárheimild Betri hverfa lækki um nákvæmlega sömu upphæð og fer í stóla og skjá. Þar er fullyrðing úr bókun studd frumgögnum, ekki einungis endursögð. Bókunin sjálf er opinbert skjal og tilvitnanir eru skýrt eignaðar.

Veikleikinn liggur í raddflórunni. Fréttin byggir alfarið á einum heimildarmanni, og meirihlutinn fær ekkert rými til að skýra hvers vegna búnaðurinn þurfi endurnýjun eða hvort niðurskurðurinn tengist kaupunum beint. Fyrirspurn var send borgarstjórn, sem er virðingarvert, en fréttin birtist áður en svar barst og lesandinn fær því aðeins aðra hlið deilumáls. Einnig hefði mátt útskýra 90 milljóna fjárfestinguna í Borgartúni nánar.

Framsetningin hallar að sjónarhorni gagnrýnandans. Millifyrirsögnin „Sperrtur af spenningi í gömlum stólum“ og spurningin um hvort stólarnir hafi valdið vonbrigðum gera gagnrýnina að skemmtiefni frekar en að kalla fram rök. Traust grunnvinna, en hálfkláruð.

← Til baka á forsíðu