Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 275 gr. 6.4
ruv.is 1858 gr. 6.2
visir.is 3952 gr. 6.0
vb.is 908 gr. 5.8
mbl.is 1538 gr. 5.7
dv.is 1418 gr. 5.2
mannlif.is 375 gr. 5.0
nutiminn.is 278 gr. 4.7
heimildin.is 275 gr. 6.4
ruv.is 1858 gr. 6.2
visir.is 3952 gr. 6.0
vb.is 908 gr. 5.8
mbl.is 1538 gr. 5.7
dv.is 1418 gr. 5.2
mannlif.is 375 gr. 5.0
nutiminn.is 278 gr. 4.7
mbl.is 2026-09-24 16:41

„Mér finnst nálgun Svía röng“

Frétt byggð á viðtali við dómsmálaráðherra um afstöðu hennar til sakhæfisaldurs og ný frumvarpsdrög gegn skipulagðri brotastarfsemi. Heimildin er ein og nafngreind, tilvitnanir skýrar, en ekkert utanaðkomandi sjónarmið kemur fram og sænska lagabreytingin er aðeins reifuð í grófum dráttum.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skýrt viðtal við dómsmálaráðherra um sakhæfisaldur, en aðeins ein rödd og sænska lagabreytingin fær eina setningu án dagsetningar eða samhengis.
Gagnrýni Vitans

Ein rödd ber alla fréttina. Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir er nafngreind, vitnað er beint í hana og afstaða hennar er skýrt merkt sem hennar eigin, sem er rétt handverk. En umfjöllunarefnið, hvort lækka eigi sakhæfisaldur, er umdeilt álitamál þar sem ekki er leitað til neins annars: hvorki refsiréttarfræðings, barnaverndaryfirvalda né þeirra sem hafa talað fyrir sænsku leiðinni hér á landi.

Sænska breytingin er kjarninn í samanburðinum en fær aðeins eina setningu: „Svíar breyttu nýlega sakhæfisaldri í 14 ár þegar um er að ræða alvarleg brot.“ Hvenær, með hvaða skilyrðum og hvaða reynsla liggur fyrir? Lesandinn getur ekki metið hvort gagnrýni ráðherrans eigi við rök að styðjast án þess að slá því upp annars staðar.

Frumvarpsdrögin sjálf eru nefnd en hvergi vitnað beint í þau, og ekki kemur fram hvort þau séu komin í samráðsgátt. Þetta er snyrtileg og heiðarleg viðtalsfrétt, en hún stoppar þar sem blaðamennskan ætti að taka við.

← Til baka á forsíðu