visir.is
2026-05-19 16:55
Vill Skúla Tómas á stofnun: „Ég hef enga þörf fyrir að pína hann“
Frétt Vísis fjallar um þingfestingu ákæru á hendur Skúla Tómasi Gunnlaugssyni lækni vegna ætlaðs manndráps. Greinin byggist nær alfarið á viðtali við Evu Hauksdóttur, dóttur hinnar látnu, ásamt upplýsingum úr ákæruskjalinu sjálfu. Sjónarhorn verjandans eða ákærða er algjörlega fjarverandi.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt Vísis um ákæru á hendur Skúla Tómasi byggist eingöngu á rödd aðstandenda, án þess að verjandi eða ákærði fái að svara. Framsetningin er nær málflutningi en hlutlausri fréttamiðlun.
Gagnrýni Vitans
Aðalveikleiki greinarinnar er einhliða heimildanotkun. Eva Hauksdóttir, sem er bæði dóttir hinnar látnu og lögmaður, er eina röddin sem fær að tjá sig; hún notar orð eins og „grunaður raðmorðingi" og krefst vistunnar á stofnun. Blaðamaðurinn bætir við leiðréttingu um að fimm af sex rannsóknum hafi verið felldar niður, sem er til bóta, en sú staðreynd kemur seint og vinnur illa gegn þeirri rammastjórnun sem tilvitnunin í „raðmorðingja" skapar. Hvorki verjandi Skúla Tómass né aðrir lögfræðingar eða sérfræðingar í heilbrigðislöggjöf eru látnir koma að. Ákæruskjalið sjálft er vísað til sem frumheimild, sem er gott, en þar sem ákærði krefst frávísunar málsins hefði verið bæði eðlilegt og skylt að leita eftir afstöðu lögmanns hans. Framsetningin er á köflum nær málflutningi aðstandenda en hlutlausri fréttamiðlun; fyrirsögnin sjálf er beint tilvitnun frá aðstandandanum, sem setur tóninn áður en lesandi nær inn í efnið. Þetta er viðkvæmt sakamál og þar ber blaðamönnum sérstaklega að gæta jafnvægis; sá mælikvarði er ekki uppfylltur hér.
