Fimm kærur borist vegna kaffistofu Samhjálpar

Greinin er í raun endurbirt fréttatilkynning frá einum aðila deilunnar, klædd í fréttabúning. Fimm af átta málsgreinum eru beinar tilvitnanir úr tilkynningunni og ekkert bendir til þess að blaðamaður hafi haft samband við Samhjálp, Reykjavíkurborg eða úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála til að fá viðbrögð eða staðfestingu. Þetta er alvarlegt jafnvægisvandamál: lesandinn fær eingöngu sjónarmið kærenda en ekkert frá þeim sem veittu byggingarleyfið eða þeim sem ætla að reka kaffistofuna. Sjálfstæð fréttaöflun hefði verið einföld; til dæmis hefði mátt spyrja borgarfulltrúa hvort starfsemin geti hafist á meðan kæra er til meðferðar, eða leita til úrskurðarnefndarinnar um áætlaðan tímaramma. Slík athugun hefði gefið lesandanum grundvöll til að meta áhyggjur íbúanna í samhengi. Framsetningu fyrirsagnar og inngangsorða ber þó ekki skýrt á einn veg; greinin heldur sig við staðreyndalegt orðalag um kærurnar sjálfar. Vandinn er fremur sá að blaðamaðurinn virðist ekki hafa reynt að bæta neinu við fréttatilkynninguna.