heimildin.is
2026-05-23 17:12
Tómas læknir svarar fyrir sig: „Í engu samræmi við það sem raunverulega gerðist“
Frétt um viðbrögð Tómasar Guðbjartssonar hjartaskurðlæknis við áfellisdómi Héraðsdóms Reykjavíkur í plastbarkamálinu. Greinin byggir á yfirlýsingu Tómasar, dómi héraðsdóms og rannsóknarskýrslu Háskóla Íslands og Landspítalans, og setur þessi gögn í samhengi við niðurstöðu dómsins.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Greinin setur dóm héraðsdóms og rannsóknarskýrslu vel í samhengi en gefur fjölskyldu hins látna og gagnaðilum ekkert rými til viðbragða, sem skekkir myndina.
Gagnrýni Vitans
Styrkur greinarinnar felst í því að hún leggur tvö aðgreind heimildasett hlið við hlið: rannsóknarskýrslu Háskóla Íslands og Landspítalans annars vegar og dóm Héraðsdóms Reykjavíkur hins vegar. Beinar tilvitnanir úr báðum skjölum gefa lesandanum tækifæri til að meta muninn sjálfur. Yfirlýsing Tómasar er sett fram ítarlega og í samhengi, og afstaða Steinunnar Þórðardóttur formanns Læknafélags Íslands styrkir heimildasamsetninguna.
Það sem vantar er rödd gagnaðila. Fjölskylda Andemariams, sem sigraði málið fyrir héraðsdómi, fær ekkert rými til viðbragða. Lögmaður fjölskyldunnar er ekki nefndur né spurður. Sama gildir um ríkislögmanninn sem fór með málið. Greinin gefur þannig Tómasi og bandamönnum hans verulega yfirburðarödd. Þótt fyrirsögnin hljóði eins og hlutlaus frétt, „Tómas læknir svarar fyrir sig," er framsetningin í reynd einhliða á hans hlið; dómurinn er rakinn en nánast eingöngu til að setja hann upp sem andstæðu við sjónarmið Tómasar. Þetta er verulegur ritstjórnarbrestur í frétt sem birst undir merkjum ritstjórnarefnis. Skortur á andsvörum frá þeim sem dómurinn var kveðinn upp í hag dregur einkunnina niður.
