Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
visir.is 2026-08-28 12:19

Segir styttast í niður­stöður sam­ráðs vegna kjara­samninga

Frétt byggð á beinu viðtali við fjármála- og efnahagsráðherra eftir ríkisstjórnarfund, þar sem gagnrýni forystufólks á vinnumarkaði er lögð fyrir hann og fylgt eftir með spurningu um tímasetningu. Heimildin er nafngreind og orðrétt, en sterk fullyrðing ráðherrans um að opinberar gjaldskrárhækkanir hafi verið „algjörlega hlutlausar“ gagnvart verðbólgu er látin standa án nokkurrar sannreyningar. Verðbólgutölurnar sjálfar, sem eru forsenda fréttarinnar, koma aldrei fram.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Ráðherra fær að segja að opinberar gjaldskrár hafi verið „algjörlega hlutlausar“ gagnvart verðbólgu, án að vísitölutölur séu bornar undir hann. Verðbólgutalan sjálf birtist aldrei.
Gagnrýni Vitans

Vinnubrögðin sjálf eru til fyrirmyndar að hluta: blaðamennirnir mæta ráðherra eftir ríkisstjórnarfund, bera undir hann gagnrýni formanns Starfsgreinasambandsins og framkvæmdastjóra Samtaka iðnaðarins, og fylgja svarinu eftir með þeirri spurningu sem lesandinn vill fá svar við, hvenær aðgerðirnar verði kynntar. Það er meira en að taka niður yfirlýsingu. Andstæð sjónarmið eru til staðar, þótt þau séu endursögð úr fyrri frétt fremur en sótt á nýjan hátt.

Stærsti gallinn er sá að fréttin lætur ómótmælta þá tölulegu fullyrðingu ráðherrans að „gögnin styðja nú ekki“ að hækkanir opinberra gjalda leiði verðbólguna og að þau hafi verið „algjörlega hlutlaus“. Hvaða gögn? Vísitala Hagstofunnar liggur fyrir og undirliðir hennar eru opinberir; það hefði kostað eina málsgrein að setja liðaskiptinguna við hlið orða ráðherrans. Þarna er ráðherrann látinn vera bæði heimild og úrskurðaraðili um sína eigin gagnrýni.

Annað sem vantar er einfalt: talan. Fréttin byggir á „verðbólgutíðindum gærdagsins“ og því að forsenduákvæði virkist 1. september, en hvorki verðbólgustigið né viðmiðið sem brast er nefnt. Lesandi sem kemur ferskur að málinu fær ekki grunnstærðirnar.

Niðurstaða: heiðarleg dagleg pólitísk frétt með nafngreindri heimild og raunverulegri eftirfylgni, en of mikið traust lagt á orð ráðherrans þar sem sannreynanleg gögn voru innan handar. Nægilegt, en þunnt.

← Til baka á forsíðu