Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
visir.is 2026-09-10 09:30

Opið bréf til Lands­sam­taka líf­eyris­sjóða

Skoðanagrein þar sem sjóðfélagi beinir opnu bréfi til Landssamtaka lífeyrissjóða og spyr um ávöxtun, sameiginlega áhættu, stærð sjóða og stjórnskipan. Greinin er hófstillt og heiðarleg í framsetningu en byggir nær alfarið á spurningum fremur en gögnum.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Hófstillt og heiðarlegt opið bréf um lífeyrissjóði, en spurningaformið leysir höfund undan sönnunarbyrði: eitt dæmi, engin gögn og ekkert um það eftirlit sem þegar er til staðar.
Gagnrýni Vitans

Birt undir skoðanamerki Vísis, og höfundur gerir stöðu sína skýra strax: framleiðslutæknifræðingur og sjóðfélagi, ekki sérfræðingur í lífeyrismálum. Sú upplýsingagjöf er til fyrirmyndar og setur lesandanum rétt viðmið.

Styrkur greinarinnar er agi. Höfundur viðurkennir að einstakar fjárfestingar geti farið illa, forðast persónulegar ásakanir og setur fram afmarkaðar, svaranlegar spurningar. Veikleikinn er hins vegar sá að spurningaformið leysir hann undan sönnunarbyrði. Fullyrðingin um að „stór tapmál endurtaki sig“ er burðarás í röksemdafærslunni en aðeins eitt dæmi er nefnt, Icelandair, og þar er ekkert um eignarhlut, tímabil eða ávöxtun. Höfundur vísar í þrjár fyrri greinar sínar en dregur ekki saman það sem þar kom fram, svo lesandi þessarar greinar stendur eftir án gagna.

Alvarlegast er að lokakaflinn spyr hver skoði heildarmyndina án þess að nefna að fjármálaeftirlit Seðlabankans hefur lögbundið hlutverk og að ársskýrslur og ávöxtunartölur sjóðanna eru opinberar. Að viðurkenna það sem fyrir er hefði styrkt kröfuna, ekki veikt hana.

← Til baka á forsíðu