Wolt-málið: Sendlar fá greidd laun til einkahlutafélaga
Fréttin byggir á frumgögnum sem fréttastofan hefur sjálf undir höndum, meðal annars skýrslutöku hjá skiptastjóra þrotabús, og styðst við tvo nafngreinda viðmælendur. Wolt hafnaði viðtali og vísaði í fyrri yfirlýsingu. Umfjöllunin er vel unnin en raddflóran er einsleit og innihald svars Wolt kemst ekki til skila.
Skýrslutaka hjá skiptastjóra þrotabús, beinar tilvitnanir úr henni og ársreikningar bæði einkahlutafélagsins og Wolt: þetta er frumgagnavinna sem fréttastofan hefur sjálf unnið, ekki endursögn á annarra manna fréttum. Eigandi félagsins er ekki nafngreindur þótt hann hafi ekkert ólöglegt gert, og það er tekið sérstaklega fram. Hvort tveggja er rétt ákvörðun.
Stærsti gallinn er hvað gerist með svar Wolt. Framkvæmdastjórinn hafnaði viðtali þrátt fyrir ítrekaðar tilraunir, sem er heiðarlega upplýst, en lesandinn fær aldrei að vita hvað stendur í yfirlýsingunni sem hann vísar í. Einn hlekkur kemur ekki í stað efnisatriða. Þar með sitja tveir viðmælendur eftir, lögfræðingur ASÍ og doktorsnemi sem starfar jafnframt fyrir stéttarfélag sem hefur stefnt Wolt, báðir verkalýðsmegin. Tengslin eru að vísu gefin upp.
Þá laumast ályktanir inn í frásögnina án eignunar: að bransinn sé „frumskógur“ og að afar sjaldgæft sé að láglaunafólk fái greitt í gegnum einkahlutafélag. Hvorugt er sannreynanlegt innan fréttarinnar. Óháður skatta- eða vinnuréttarsérfræðingur hefði styrkt hana verulega.