Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
visir.is 2026-04-02 15:30

Horn í síðu fyrirtækjareksturs

Skoðanagrein hagfræðings Samtaka ferðaþjónustunnar sem gagnrýnir auknar álögur stjórnvalda á fyrirtæki, einkum í ferðaþjónustu. Höfundur telur óvissu vegna skattabreytinga vera einn stærsta áhættuþátt í rekstri fyrirtækja og krefst meiri fyrirsjáanleika. Greinin er skýrt merkt sem skoðun og höfundur gefur upp tengsl sín við hagsmunaaðila.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skoðanagrein hagfræðings Samtaka ferðaþjónustunnar sem gagnrýnir auknar álögur stjórnvalda á fyrirtæki, einkum í ferðaþjónustu. Höfundur telur óvissu vegna skattabreytinga vera einn stærsta áhættuþátt í rekstri fyrirtækja og krefst meiri fyrirsjáanleika. Greinin er skýrt merkt sem skoðun og höfundur gefur upp tengsl sín við hagsmunaaðila.
Gagnrýni Vitans

Greinin er skoðanagrein og ber að meta sem slíka. Styrkur hennar er sá að höfundur gefur skýrt til kynna stöðu sína sem hagfræðingur Samtaka ferðaþjónustunnar; lesandinn veit þannig frá upphafi hvaðan sjónarhorn hennar kemur. Upptalning á einstökum skattabreytingum, svo sem hækkun gistináttaskatts, innviðagjalds og vörugjalda, er áþreifanleg og sannreynanleg, sem er jákvætt. Hins vegar skortir rökstuðninginn töluleg gögn eða samanburð sem styðji þá meginkröfu að álögur séu nú þegar of miklar eða skaðlegar. Fullyrðingin um að stjórnvöldum séu „aðrar leiðir færar" en auknar álögur er ófullnægjandi án þess að a.m.k. eitt dæmi sé nefnt. Röksemdafærslan er einsleit og snertir ekki sjónarmið þeirra sem telja auknar álögur á ferðaþjónustu eðlilegar, t.d. vegna umhverfisálags eða innviðakostnaðar. Sem hagsmunavarnargrein er hún vel sett fram, en sem skoðanagrein sem ætlar sér að hafa áhrif á umræðu hefði hún orðið sannfærandi með betri gagnastoð og meiri heiðarleika gagnvart gagnrökum.

← Til baka á forsíðu