Helgi Bjartur hafi mátt þola ítrekaðar líflátshótanir

Megingallinn við þessa frétt er einhliða uppbygging hennar. Greinin byggist nær eingöngu á yfirlýsingu Oddgeirs Einarssonar, lögmanns dómfellda, og endurspeglar sjónarmið hans án þess að foreldrum drengsins, ákæruvaldinu eða RÚV sé gefinn kostur á andsvörum. Þegar lögmaðurinn fullyrðir að foreldrar hafi farið með „rangfærslur" og að fjölmiðlaumfjöllun hafi verið „villandi" er það alvarlegt að engin viðbrögð liggi fyrir frá þeim sem á er skotið. Héraðsdómur Reykjaness er nefndur sem heimild og vísað er til viðtala í Kastljósi, sem er staðfest heimild sem lesendur geta sannreynt, en blaðamaðurinn bætir lítilli sjálfstæðri greiningu við. Greinin getur skapað þá ímynd hjá lesendum að dómfelldi hafi verið ranglega meðhöndlaður í fjölmiðlum án þess að sú fullyrðing sé prófuð. Ramminn er því gagnsæislaust: hér er ekkert ljóst um hvort blaðamaður reyndi yfirleitt að ná til annarra aðila. Í ljósi þess að um er að ræða alvarleg sakamál sem varðar barn hefði verið mikilvægt að leitast við að jafna umfjöllunina, jafnvel þótt hinn aðilinn neitaði viðtali.