Helgi Bjartur hafi mátt þola ítrekaðar líflátshótanir
Greinin fjallar um yfirlýsingu lögmanns Helga Bjarts Þorvarðarsonar þar sem gagnrýnd er fjölmiðlaumfjöllun um kynferðisbrotamál hans og greint frá líflátshótunum. Fréttaefnið byggist nær alfarið á yfirlýsingu lögmannsins og gefur hans sjónarhorni verulegt rými án þess að leita til foreldra drengsins eða annarra aðila.
Megingallinn við þessa frétt er einhliða uppbygging hennar. Greinin byggist nær eingöngu á yfirlýsingu Oddgeirs Einarssonar, lögmanns dómfellda, og endurspeglar sjónarmið hans án þess að foreldrum drengsins, ákæruvaldinu eða RÚV sé gefinn kostur á andsvörum. Þegar lögmaðurinn fullyrðir að foreldrar hafi farið með „rangfærslur" og að fjölmiðlaumfjöllun hafi verið „villandi" er það alvarlegt að engin viðbrögð liggi fyrir frá þeim sem á er skotið. Héraðsdómur Reykjaness er nefndur sem heimild og vísað er til viðtala í Kastljósi, sem er staðfest heimild sem lesendur geta sannreynt, en blaðamaðurinn bætir lítilli sjálfstæðri greiningu við. Greinin getur skapað þá ímynd hjá lesendum að dómfelldi hafi verið ranglega meðhöndlaður í fjölmiðlum án þess að sú fullyrðing sé prófuð. Ramminn er því gagnsæislaust: hér er ekkert ljóst um hvort blaðamaður reyndi yfirleitt að ná til annarra aðila. Í ljósi þess að um er að ræða alvarleg sakamál sem varðar barn hefði verið mikilvægt að leitast við að jafna umfjöllunina, jafnvel þótt hinn aðilinn neitaði viðtali.
