Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
mannlif.is 2026-06-09 15:00

„Þessi manneskja styður tilraunastarfsemi á börnum“

Greinin fjallar um dómsmál þar sem Ugla Stefanía krefst þess að ummæli Elds Smára verði dæmd dauð og ómerk, auk miskabóta. Sjónarmið beggja aðila eru sett fram og vísað til stefnu og greinargerðar sem aðalheimilda. DV er nefnt sem upphaflegt miðil.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Stutt dómsmálafrétt þar sem báðir aðilar fá rödd, en fyrirsögn og óútskýrð tilvísun í fyrri mál veikja framsetninguna.
Gagnrýni Vitans
Greinin er stutt dómsmálafrétt sem byggir á frumgögnum málsins: stefnu og greinargerð. Báðir aðilar fá rödd, sjónarmið stefnanda og stefnda eru sett fram hliðsætt, og lesandi getur myndað sér skoðun á deilunni. Gott er að ummælin sem um ræðir eru tilgreind beint, svo lesandinn getur metið eðli þeirra sjálfstætt. Þó ber að nefna nokkur atriði sem draga örlítið úr gæðum fréttarinnar. Í fyrsta lagi er fyrirsögnin tilvitnun úr einu ummælinu sem á í hlut, og sú framsetning gæti gefið ákveðna áherslu án þess að fyrirsögnin sé beinlínis villandi. Í öðru lagi er ekki rætt við lögmenn aðila eða dómara; greinin byggist alfarið á skjölum málsins og nefnir ekki hvort fréttamaður var viðstaddur fyrirtökuna. Setningin „Eldur Smári er aftur mættur í Héraðsdóm Reykjavíkur" gefur í skyn fyrri mál en greinin útskýrir ekki í hvaða samhengi sú tilvísun á við, sem skilur lesandann eftir með ósvaraða spurningu. Þrátt fyrir þessar takmarkanir er grundvallarjafnvægi á milli aðila viðunandi fyrir dómsmálafrétt af þessari stærð.
← Til baka á forsíðu