Líta stöðuna í Varm­á mjög al­var­legum augum

Heimildavinna greinarinnar er áberandi góð fyrir hefðbundna frétt. Blaðamaður vísar beint til skriflegra svara frá UOS, tilkynningar Veitna og tiltekur orðrétt umsagnir Náttúrufræðistofnunar og Náttúruverndarstofnunar; lesandinn getur sannreynt allt þetta í opinberum gögnum og greinin vísar jafnvel á þau. Sú ákvörðun að birta bæði afstöðu UOS (sem lítur málið alvarlegum augum) og svör Veitna (sem hafa fylgt leiðbeiningum og stöðvað framkvæmdir) gefur nokkurt jafnvægi. Raddir íbúa koma að í stuttu máli og vísað er í viðtal í kvöldfréttum Sýnar. Það sem skortir er dýpra mat á ábyrgðinni. Greinin skráir að UOS taldi undirbúning Veitna ófullnægjandi, en engin spurning er beint til Veitna um hvers vegna undirbúningur var ekki betri eða hvort fyrirtækið samþykki þá gagnrýni. Einnig er athyglisvert að bæði Náttúrufræðistofnun og Náttúruverndarstofnun settu skýr skilyrði um vöktun og tímasetningu, en greinin skoðar ekki hvort þeim skilyrðum hafi verið fylgt. Þar liggur mikilvæg ósvöruð spurning. Fyrirsögnin og inngangurinn leggja þyngd á alvarleika stöðunnar, sem samrýmist efninu, en vegna þess hve mikil áhersla er á opinber svör stofnana verður tónninn nokkuð stjórnsýslunálægur, frekar en rannsóknarlægur.