Óttast for­dæmið sem á­kvörðun ráð­herra setur um Baldur

Meginveikleiki þessarar fréttaflutnings er að ráðherra eða fulltrúar innviðaráðuneytisins fá ekkert svigrúm til að svara. Jakob Björgvin Sigríðarson Jakobsson, bæjarstjóri Stykkishólms, er í raun eini viðmælandinn og hann fær víðtækt rými til að lýsa áhrifum ákvörðunarinnar. Ályktuninni er vísað til og nöfn tveggja annarra sveitarstjórnarmanna nefnd, en þau bæta ekki nýju sjónarhorni við. Greinin vísar í „miklar annir í flutningum til og frá Vestmannaeyjum" sem rökstuðning ráðherra, en þetta er sett fram í einni almennri málsgrein án þess að beinum tilvitnunum frá ráðuneytinu eða Vegagerðinni sé miðlað. Þannig stendur rökstuðningur sveitarstjórnarmanna án mótvægis, sem er alvarlegt jafnvægisvandamál í frétt sem varðar ágreining milli ríkis og sveitarfélaga. Hvað varðar sannreynanlegar heimildir: sameiginleg ályktun sveitarfélaganna er aðgengilegt skjal og bæjarstjórinn er nafngreindur, svo heimildanotkun er á vissan hátt í lagi. Vandinn er ekki skortur á heimildum heldur einhliða val á þeim. Til viðbótar er framsetningin í fyrirsögn og inngangsmálsgrein þannig að lesandinn fær strax þá mynd að ákvörðun ráðherra sé óheppilegt fordæmi, áður en nokkur rökstuðningur frá ráðherra hefur verið lagður fram. Þetta kemst ekki í mark sem hlutlaus fréttaflutningur um samgöngudeilur þar sem tvær hliðar eiga hlut að máli.