Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.4
visir.is 234 gr. 5.9
ruv.is 398 gr. 5.8
mbl.is 352 gr. 5.6
vb.is 97 gr. 5.4
nutiminn.is 84 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 5.0
dv.is 218 gr. 4.9
heimildin.is 45 gr. 6.4
visir.is 234 gr. 5.9
ruv.is 398 gr. 5.8
mbl.is 352 gr. 5.6
vb.is 97 gr. 5.4
nutiminn.is 84 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 5.0
dv.is 218 gr. 4.9
ruv.is 2026-11-12 08:24

Sagan um læknishúsið í Laugarási sem ríkið ætlar nú að selja á opnum markaði

Ríkið mun ekki selja læknishúsið í Laugarási beint til yfirlæknis heilsugæslunnar á Flúðum, eins og fjáraukalög gerðu ráð fyrir. Í fjárlögum næsta árs er aðeins heimild til sölu í opnu ferli. Fréttin rekur hvernig ósk heilbrigðisráðuneytisins um forkaupsrétt virðist hafa orðið að beinni söluheimild og birtir svar ráðuneytisins í heild.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frumgögnin eru birt í heild, en fjármálaráðuneytið virðist ekki hafa verið spurt hvernig forkaupsréttur varð að beinni sölu.
Gagnrýni Vitans

Lykilspurningunni er ósvarað: hvernig breyttist „forkaupsréttur“ í „beinan samning“? Fréttin segir það liggja fyrir ekki, en hvergi kemur fram að fjármála- og efnahagsráðuneytið hafi verið spurt. Þar var textinn í fjáraukalögunum þó saminn. Orðalagið „skolaðist til“ í kerfinu er því tilgáta sem aðeins annað ráðuneytanna hefur fengið að svara fyrir.

Styrkurinn liggur í frumgögnunum. Svar heilbrigðisráðuneytisins er birt í heild, texti fjáraukalaga er tilvitnaður og lesandinn getur sjálfur borið saman orðalagið. Sveitarstjórinn er nafngreindur og læknirinn hafði tal af fréttastofu, auk þess sem vísað er heiðarlega í umfjöllun DV.

Misræmi í gögnunum er hins vegar látið óútskýrt. Ráðuneytið nefnir bæði Launrétt 6 og Launrétt 2 og vísar ýmist til fjárlagafrumvarps 2026 eða 2027. Þá snýr ein lykilsetning merkingunni við: þar segir að málið endi „alls ekki“ með því að ríkið hverfi frá auglýsingu en selji samt beint. Slíkt hefði átt að leiðrétta eða skýra fyrir lesandanum.

← Til baka á forsíðu