visir.is
2026-04-29 09:31
Glufur í farsældinni: Helmingur stuðningsnets barns úti í kuldanum
Skoðanagrein fjögurra barna föður og viðskiptafræðings sem gagnrýnir að stafræn stjórnsýsla sveitarfélaga útiloki foreldra sem ekki deila lögheimili með barni sínu. Höfundur vísar í farsældarlög, barnalög, barnasáttmála SÞ og tiltekin kerfi eins og Völu, og krefst breytinga fyrir árið 2030.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel rökstudd skoðanagrein um útilokun foreldra úr stafrænum kerfum, studd lagaákvæðum, en vantar tölulegan grunn og nákvæma heimild fyrir fullyrðingu um Umboðsmann Alþingis.
Gagnrýni Vitans
Greinin er skoðanagrein og ber að meta sem slíka: á röksemdaleiðslu og hugmyndaframlagi en ekki hefðbundinni heimildavinnu. Höfundur styður kjarna málflutnings síns við tilgreind lagaákvæði (28. og 52. gr. barnalaga nr. 76/2003, 18. gr. barnasáttmálans nr. 19/2013) og nefnir áþreifanleg dæmi eins og Völu-kerfið í Reykjavík og Kópavogi. Þetta gefur lesandanum tækifæri til að sannreyna helstu fullyrðingar. Vísun til afstöðu Umboðsmanns Alþingis er athyglisverð en ekki nákvæm: höfundur segir Umboðsmann ekki hafa gert athugasemdir við verklag Kópavogsbæjar en ályktarsetningin „foreldrar hafi lagt Umboðsmann Alþingis að velli" er órökstuddar bölsýni frekar en staðreyndabygging. Lesandinn fær enga tilvísun í tiltekið álit eða erindanúmer, sem veikir þessa fullyrðingu.
Þó greinin sé vel byggð upp, hefði hún orðið sannfærandi ef höfundur hefði nefnt umfang vandans með tölum, til dæmis fjölda barna á tveimur heimilum á Íslandi eða fjölda kvartana. Fyrirsögnin „Helmingur stuðningsnets barns úti í kuldanum" er myndræn en ódregin úr neinu mælanlegum í textanum; það er fremur túlkun en staðhæfing sem byggir á gögnum. Sem skoðanagrein stendur rökstuðningurinn þó vel og er innbyrðis samkvæmur. Lagaákvæðin eru rétt tilgreind og málefnið er raunverulegt, þótt tónninn sé stundum of tilfinningaþrunginn til þess að virka sem trúverðug stefnugreining.
