Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 2026-03-21 07:00

Var settur á samheitalyf, steyptist út í sárum og lést

Fréttaskýrslan fjallar um Gunnlaug Dan Sigurðsson, 38 ára mann með hvítblæði, sem lést í október 2023. Móðir hans, Sigurlaug Gísladóttir, telur að skipting yfir á samheitalyf — fremur en frumlyfið — hafi valdið sársaukafullum húðútbrotum sem urðu til þess að sonur hennar neitaði að taka lyfið áfram. Fréttaskýrslan ber upp spurningar um reglur lyfjanefndar Landspítala og verðmun milli lyfjanna.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Fréttaskýrslan fjallar um Gunnlaug Dan Sigurðsson, 38 ára mann með hvítblæði, sem lést í október 2023. Móðir hans, Sigurlaug Gísladóttir, telur að skipting yfir á samheitalyf — fremur en frumlyfið — hafi valdið sársaukafullum húðútbrotum sem urðu til þess að sonur hennar neitaði að taka lyfið áfram. Fréttaskýrslan ber upp spurningar um reglur lyfjanefndar Landspítala og verðmun milli lyfjanna.
Gagnrýni Vitans
Sigurlaug Gísladóttir, móðir hins látna, er eina nafngreinda heimild fréttaskýrslunnar — og frásögnin er að öllu leyti byggð á sjónarhorni hennar eins. Lyfjanefnd Landspítala, sem beint er vísað til sem hlutaðeigandi stofnun, fær ekkert svarúrræði; engin skýring kemur fram á því af hverju ekki var leitað eftir athugasemdum hennar. Sama á við um lækna eða aðra heilbrigðisstarfsmenn sem komu að meðferð Gunnlaugs — þeirra sjónarmiðs er hvergi leitað, þótt um alvarlegar heldur en persónulegar fullyrðingar sé að ræða um bein orsakasamhengi við andlát manns. Töluleg gögn — s.s. verðmunurinn upp á 11 þúsund krónur samkvæmt lyfjaskrá — eru tilgreind með heimild og verða þar af leiðandi staðreynd. Hins vegar er fullyrðing um að lyfið hafi valdið dauða Gunnlaugs eða að dánarvottorðið sé rangt kynnt sem trúverðug niðurstaða, ekki sem óstaðfest grunur. Engin læknisleg sérfræðiálit styðja þessa lykilfullyrðingu, og þar með hangir meginkjarni frásagnarinnar á orðum einnar aðstandanda — sem er of þunnt undir svo alvarlegar staðhæfingar.
← Til baka á forsíðu