Ríkis­stjórn út­úr­snúninga?

Sem undirrituð skoðanagrein þriggja nafngreindra höfunda ber að meta þessa grein út frá gæðum röksemdarfærslu fremur en jafnvægi heimilda. Höfundar draga greinilega fram kjarna lagalegrar greiningar sinnar — muninn á milli valkvæðs „leiðsagnarsambals" og lögbundinnar áminningar — og er það efnisleg og gild greining. Hins vegar setja höfundar ítrekað fram fullyrðingar um staðreyndir án nokkurra gagna til stuðnings: að sambærileg réttindavernd sé „víða erlendis," að vandamál í stjórnunarháttum séu „útbreiddari en þú heldur," og að breytingin myndi veikja stöðu þolenda í svokölluðum „EKKO-málum." Engin þessara fullyrðinga er studd nafngreindum heimildum, skýrslum eða tölfræðilegum gögnum. Tilvísun í kannanir „Stofnunar ársins" er fremur ábending en tilvitnun — engar tölur eru nefndar. Þá eigna höfundar ríkisstjórninni illan ásetning („klassísk afvegaleiðsla þegar maður hefur enga góða málstað til að verja") án þess að sýna fram á slíkt, sem veikir trúverðugleika greiningarinnar þrátt fyrir að lagaleg röksemdafærsla sé að öðru leyti samfelld og skýr. Sterkari grein hefði vísað til samanburðar á vinnurétti milli landa, tiltekinna könnunargagna eða fordæma í dómaframkvæmd, í stað þess að reiða sig á fullyrðingar og mælskulega ofþenslu.