Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 631 gr. 6.2
heimildin.is 84 gr. 6.1
visir.is 1571 gr. 5.9
vb.is 362 gr. 5.7
mbl.is 448 gr. 5.6
dv.is 474 gr. 5.2
mannlif.is 86 gr. 4.5
nutiminn.is 77 gr. 4.4
ruv.is 631 gr. 6.2
heimildin.is 84 gr. 6.1
visir.is 1571 gr. 5.9
vb.is 362 gr. 5.7
mbl.is 448 gr. 5.6
dv.is 474 gr. 5.2
mannlif.is 86 gr. 4.5
nutiminn.is 77 gr. 4.4
visir.is 2026-05-27 12:32

Ís­land í sama flokki og Norður Kórea í náms­efnis­gerð?

Skoðanagrein eftir stjórnarmann í Menntatæknisamtökum Norðurlandanna sem heldur því fram að íslenskt fyrirkomulag í námsgagnagerð sé miðstýrt og úrelt, og kallar eftir opnun markaðar og auknu fjármagni. Höfundur vísar í skýrslu Þróunarsjóðs námsgagna, starfshóp ráðuneytisins frá 2024, OECD-tölur og PISA-tengdar vísbendingar, en notar jafnframt stórorð samanburð við Norður-Kóreu.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skoðanagrein sem kallar eftir opnun námsgagnamarkaðar. Vísar í nokkrar heimildir en kjarnastaðhæfing um einokun Íslands í Evrópu er án gagna, og Norður-Kóreu samanburðurinn er óstuddur.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og ber að meta sem slíka. Höfundur gefur upp hagsmunatengsl sín, sem stjórnarmaður í Menntatæknisamtökum Norðurlandanna, og á þeim forsendum er gagnsæið viðunandi. Röksemdafærslan er byggð á nokkrum sannreynanlegu stoðum: vísað er í skýrslu Þróunarsjóðs námsgagna, starfshóp mennta- og barnamálaráðuneytisins frá 2024, OECD-gögn (2025) og tölur um hlutfall nemenda í sérkennslu (22% árið 2010, yfir 31% árið 2019). Þetta eru nefndar heimildir sem lesandi getur í grundvallaratriðum kannað. Það sem veikir greinina er þrennt. Í fyrsta lagi er fullyrðingin um að Ísland sé „eina ríkið" með nánast ríkisrekna einokun í Evrópu sett fram án nokkurrar tilvísunar í samanburðarrannsókn eða heimild; þetta er kjarnastaðhæfing greinarinnar og hún stendur án gagna. Í öðru lagi er OECD-talan um 5% samdrátt í landsframleiðslu og 200 milljarða árlegt tap sett fram á hálfum setningarflokki, án þess að nafngreina tiltekna skýrslu eða aðferðafræði, sem gerir lesanda erfitt fyrir að sannreyna hana innan greinarinnar sjálfrar; hugsanlega er hún í OECD-gögnum en greinin vísar ekki í þau nákvæmlega. Í þriðja lagi er samanburðurinn við Norður-Kóreu í fyrirsögn og niðurlagi ýkjukenndur og stendur á engum efnislegum grunni í greininni; hann er dæmi um ónauðsynlega byltingarkennda orðræðu sem veikir trúverðugleika þess rökstuðnings sem ella er lagður fram. Fyrir skoðanagrein er heildarrökstuðningurinn þokkalegur en hefði hagnast á nákvæmari tilvísunum og minni ofþulun.
← Til baka á forsíðu