Krefur móður svara: „Vinsamlega rökstyddu mál þitt“

Sterkasta hliðin á þessari frétt er að blaðamaður sýnir raunverulegar athugasemdir ráðherra á Facebook, sem gefa lesandanum tækifæri til að meta orð hennar beint. Einnig er ljóst að greinin á sér tilurð í raunverulegri samfélagsumræðu. Hins vegar hvílir nánast allt efni greinarinnar á vitnisburði eins ónafngreinds heimildarmanns, móðurinnar, og enginn óháður aðili staðfestir biðina eða reynslu drengsins af heilbrigðiskerfinu; hvorki Barna- og fjölskyldustofa, Stuðlar, Heilbrigðisstofnun Suðurnesja né aðrir fagaðilar fá að tjá sig. Ráðherra er tilvitnuð úr athugasemdum á samfélagsmiðlum en ekki var leitað eftir formlegum viðbrögðum hennar við frásögn móðurinnar, þótt blaðamaður hafi tekið fram að Inga hafi áður verið „innt viðbragða." Framsetningin er nokkuð einhliða: ráðherra er lýst sem hrokulegri og móðurinni sem fórnarlömb kerfisins, án þess að lesandinn fái sjálfstæðar upplýsingar um raunverulega biðtíma eða stöðu mála hjá meðferðarheimilum. Þetta veikir fréttagildi greinarinnar verulega. Söguleg umfjöllun um æskuárin og greiningar drengsins er lýsandi og nærri sett, en jafnframt dregur hún athyglina frá meginefni greinarinnar, sem er spurningin um biðlista og úrræði. Það er vert að taka fram að fréttaritun sem byggir á einu sjónarmiði og gefur mótaðilanum ekki beint tækifæri til svara, veikir trúverðugleika hennar sem ritstjórnarefni.