Kom fyrir hlerunarbúnaði en var sýknaður: „Úr­skurður græjaður núna hviss bamm búmm“

Greinin er í eðli sínu dómsfrétt sem byggir á opinberu skjali, dómi Héraðsdóms Reykjaness frá 19. mars, og er sú heimild skýrt tilgreind. Þetta er sterk stoð og blaðamaðurinn tilgreinir jafnframt að nánast allir kaflar dómsins um málsatvik og framburði hafi verið afmáðir, sem er mikilvæg gagnsæisskyring gagnvart lesandanum um takmarkanir efnisins. Tilvitnun í skilaboðin „tracker úrskurður græjaður núna hviss bamm búmm" og beiðni um notkun Signal eru sérstaklega áhugaverðar upplýsingar sem dómurinn sjálfur fjallaði um, og fyrirsögnin dregur athygli að þessum atriðum á áhrifaríkan hátt. Hins vegar er verulegur veikleiki í greininni sá að enginn utanaðkomandi sérfræðingur eða fræðimaður á sviði réttarfars er spurður álits á niðurstöðu dómsins, sem er athyglisverð þegar litið er til þess hve óvenjulegt málið er: dómurinn telur að skilaboð um að úrskurður verði „græjaður" og ósk um notkun dulkóðaðs samskiptaforrita dragi ekki úr trúverðugleika ákærða. Þessi niðurstaða kallar beinlínis á fagleg viðbrögð eða samhengi sem lesandinn gæti metið sjálfstætt. Einnig vantar algjörlega sjónarmið ákæruvaldsins, þótt greinin lýsi niðurstöðu sem gengur þeim í mót. Án þessara radda verður greinin frekar endursögn dómsins en sjálfstæð fréttamennska, og lesandinn situr eftir án þess að vita hvort ákæruvaldið hyggist áfrýja eða hvernig það metur niðurstöðuna. Fyrirsögnin er áberandi og vekur athygli, en hún er ekki villandi, heldur er hún bein tilvitnun úr dómskjalinu.