Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 128 gr. 6.3
ruv.is 1026 gr. 6.2
visir.is 2319 gr. 5.9
vb.is 521 gr. 5.8
mbl.is 807 gr. 5.7
dv.is 730 gr. 5.3
mannlif.is 156 gr. 4.8
nutiminn.is 138 gr. 4.4
heimildin.is 128 gr. 6.3
ruv.is 1026 gr. 6.2
visir.is 2319 gr. 5.9
vb.is 521 gr. 5.8
mbl.is 807 gr. 5.7
dv.is 730 gr. 5.3
mannlif.is 156 gr. 4.8
nutiminn.is 138 gr. 4.4
mbl.is 2026-07-02 22:03

„Mjög líklegt“ að orða þurfi reglugerðina betur

Greinin fjallar um drög að reglugerð um heilsugæslu og viðbrögð heilbrigðisráðherra við gagnrýni heimilislækna. Ráðherra fær rúman vettvang til að svara áhyggjum sem birtar voru í fyrri frétt á mbl.is. Greinin er í eðli sínu viðbragðsfrétt þar sem sjónarhorn ráðherra er í forgrunni.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Ráðherra fær vettvang til að kalla gagnrýni heimilislækna „misskilning" en fréttamaður reynir ekki að sannreyna þá fullyrðingu með því að hafa samband við Félag heimilislækna.
Gagnrýni Vitans
Frétt þessi er viðbragðsfrétt: heimilislæknir gagnrýndi reglugerðardrög fyrr sama dag á mbl.is og nú svarar ráðherra. Slík uppbygging er eðlileg, en leiðir til þess að greinin sjálf byggist nánast alfarið á orðum Alma D. Möller; sjónarhorn heimilislæknisins er aðeins dregið saman í stuttri endursögn úr fyrri fréttinni. Ekkert er rætt við formann Félags heimilislækna, þrátt fyrir að ráðherra nefni sjálf að hún hafi hringt í viðkomandi, sem hefði verið augljóst næsta skref til að staðfesta hvort misskilningurinn sé raunverulega úr sögunni. Þar liggur aðalgallinn: fréttamaður hefði getað styrkt fréttina verulega með því einu að hringja í formann Félags heimilislækna eða annan heimilislækni og fá viðbrögð við fullyrðingu ráðherra. Þess í stað er framsetningin sú að ráðherra skilgreini áhyggjur fagfólks sem „misskilning" án þess að sú túlkun sé prófuð. Reglugerðardrögin eru nefnd en ekki tengd beint eða vísað í þau með aðgengilegum hætti. Heilt yfir er þetta ásættanleg viðbragðsfrétt en skortir eina lykilheimild til að teljast vel unnin.
← Til baka á forsíðu