Af hverju hefur vef­um­ferð minnkað um 20%?

Stærsta vandamálið er að lykilfullyrðingin, að vefumferð hafi dregist saman um 20 til 40 prósent á heimsvísu, er algjörlega óheimilduð. Höfundur segir „mælingar styðja við þessar ályktanir" en nefnir hvorki hvaða mælingar né hvaðan þær koma. Þetta er alvarlegur brestur þegar um er að ræða tölulega fullyrðingu sem myndar grunn allrar greinarinnar. Lesandinn getur ekki staðreynt neitt. Greinin er auk þess í raun markaðsefni, þar sem höfundur er eigandi ráðgjafafyrirtækis sem selur einmitt þá þjónustu sem greinin mælir með. Sá hagsmunaárekstur er ekki gerður sérstaklega skýr í meginmáli greinarinnar, þótt starfsheiti komi fram neðanmáls. Efnislega er greinin einhæf og einstefnuleg; engin rök eru tekin upp gegn þessari mynd, til dæmis hvort sumir geirar hafi í raun aukið umferð eða hvort samdrátturinn skýrist af öðrum þáttum en gervigreind. Sem skoðanagrein er röksemdarfærslan einföld og skortur á heimildum dregur mjög úr trúverðugleika hennar.