vb.is
2026-06-11 14:11
„Að sjálfsögðu“ þurfi að taka laun með í reikninginn
Viðskiptablaðið birtir viðtal við Má Wolfgang Mixa, dósent í fjármálum við HÍ, og vísar einnig til gagnrýni Konráðs S. Guðjónssonar, á umræðuskjal Samkeppniseftirlitsins um dagvöruverð. Greinin flytur skýra gagnrýni á aðferðafræði eftirlitsins en gefur því sjálfu lítið rými til svara. Nokkur tölfræði er staðfest með nafngreindum heimildum eins og OECD og Eurostat.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Greinin gefur tveimur gagnrýnendum umræðuskjals SKE rúman vettvang en leitar ekki svara hjá eftirlitinu sjálfu. Tölfræði er að hluta sannreynanleg en framlegðartölur Más skortir heimildatilvísanir.
Gagnrýni Vitans
Greinin er fyrst og fremst vettvangur fyrir gagnrýni tveggja einstaklinga á umræðuskjal Samkeppniseftirlitsins; Samkeppniseftirlitinu sjálfu er hvergi gefið færi á að svara eða skýra aðferðafræði sína. Þetta er verulegur jafnvægisgalli þegar um ritstjórnarefni er að ræða frekar en skoðanagrein. Már Wolfgang Mixa er nafngreindur og skýrt tilgreindur sem dósent, sem er styrkur, og tilvísanir í OECD og Eurostat gera hluta af tölfræðinni sannreynanlega. Konráð S. Guðjónsson er nafngreindur og bakgrunnur hans skýrður, þótt heimild hans sé X-færsla frekar en formlegt viðtal. Framsetningin ýtir eindregið í þá átt að skjalið sé gallað; fyrirsögnin endurspeglar sjónarmið gagnrýnendanna en ekki niðurstöður Samkeppniseftirlitsins. Tölulegar fullyrðingar Más um framlegð erlendra keðja, eins og Kroger og Walmart, eru ekki studdar neinum gögnum eða heimildum í greininni sjálfri; lesandinn getur ekki sannreynt þær án þess að leita annað. Þá er ekki vikið að því hvort kaupmáttarleiðrétting myndi í raun breyta niðurstöðunni verulega eða hvort aðrir fræðimenn séu Samkeppniseftirlitinu sammála. Greinin er vel skrifuð og sýnir góða raddflóru í þeim skilningi að tveir gagnrýnendur koma að máli, en þar sem báðir gagnrýna sömu hlið málsins eykur það ekki jafnvægi. Í heild er þetta frekar málflutningur en fréttaflutningur.
