Líkur á að lögregla hafi farið út fyrir valdheimildir þegar vitni var gert að eyða upptöku

Þetta er vel unnin frétt miðað við umfang. Nafngreindir aðilar frá báðum hliðum fá rými: Gunnar Ingi Jóhannsson hæstaréttarlögmaður leggur mat á lögmæti aðgerðanna og Bjarney Annelsdóttir yfirlögregluþjónn svarar fyrir hönd lögreglu með skýrri röksemdarfærslu um persónuvernd viðkomandi einstaklings. Jafnvægið milli þessara radda er raunverulegt, ekki aðeins formlegt. Fyrirsögnin er þó umhugsunarverð; hún notar orðalagið „líkur á" sem kemur beint úr munni lögmannsins, sem gæti gefið til kynna að mat eins lögfræðings sé staðreynd frekar en skoðun. Smávægilegur hnökri er að nafn héraðssaksóknara er rangt ritað í lokatilvitninni („hérðassaksóknari" í stað „héraðssaksóknari"), sem bendir til lítillar klippingar á endanum. Greininni hefði einnig mátt bæta við samhengi um hvaða lagaákvæði gilda um sönnunargögn í höndum borgara og valdheimildir lögreglu til að grípa inn í slíkt efni, en það er frekar ítarefni en verulegur annmarki á frétt af þessu tagi.