Boltinn sé hjá fjarskiptafélögunum

Greinin byggir að mestu leyti á einum nafngreindum heimildarmanni, Hrafnkatli V. Gíslasyni forstjóra Fjarskiptastofu, sem er skýr og viðeigandi heimild í málinu. Hann er vitnað beint og óbeint, og vísar í tíðniheimildir og skilmála sem styðja fullyrðingar hans um kröfur til fjarskiptafélaganna. Þetta gefur fréttinni ákveðinn trúverðugleika. Veikleikinn sem skiptir mestu er hins vegar augljós: ekkert fjarskiptafélag (Síminn, Nova, Sýn) fær að svara fyrir sig. Greinin nefnir að forstjórinn sé á leið á fund með félögunum, en blaðamaðurinn virðist ekki hafa leitað eftir viðbrögðum þeirra sjálfra. Þetta er verulegur ágalli í frétt sem fjallar um ábyrgð og viðbrögð þessara sömu fyrirtækja; þau eru „ákærðu" málsins en raddir þeirra vantar algjörlega. Framsetning fyrirsagnarinnar er athyglisverð: „Boltinn sé hjá fjarskiptafélögunum" er beint endurómur af sjónarmiði Fjarskiptastofu, sem vill færa ábyrgðina frá sér yfir á rekstraraðilana. Þetta er ekki hlutlaus framsetning heldur tekur afstöðu í ábyrgðarspurningunni áður en lesandinn hefur fengið að vega og meta. Tilvísun í frétt Sýnar frá deginum áður og ummæli oddvita Húnabyggðar bætir smá samhengi við, en þetta er í raun milligangur fremur en sjálfstæð heimild í greininni sjálfri. Tölulegar fullyrðingar, eins og að dreifisvæði dragist saman um eitt til sjö prósent, koma frá forstjóranum og eru ekki studdar tilvísun í mælingar eða skýrslu; þær eru þó ekki ósannreynanlegar, þar sem þær gætu birst í opinberum gögnum Fjarskiptastofu.