Átti aldrei að vera endanlegur dómur um íslenska karlmenn
Vísir birtir skrifleg svör hugveitunnar Equimundo við gagnrýni á rannsókn hennar á viðhorfum norrænna karla, sem virtist sýna sláandi niðurstöður um íslenska karla. Hugveitan viðurkennir að úrtakið hafi ekki verið líkindaúrtak en hafnar því að draga skýrsluna til baka. Aðferðafræðilýsing fylgir greininni sem viðhengi.
Rök Equimundo um að minna úrtak á Íslandi sé „meira en í réttu hlutfalli“ við fámenni landsins standa óhögguð í greininni. Það er einmitt fullyrðing sem blaðamaður hefði átt að bera undir Hafstein Einarsson eða annan tölfræðing. Nákvæmni úrtaks ræðst af fjölda svarenda, ekki af hlutfalli af íbúafjölda, og lesandinn fær enga hjálp til að meta það.
Spurningar Vísis eru hins vegar beittar og byggja á gagnrýninni sem áður var sett fram: um úrtak, þýðingar, forprófun og hvort til greina komi að draga skýrsluna til baka. Gagnrýndi aðilinn fær sanngjarnt svigrúm til að svara og aðferðafræðiskjalið er birt lesendum. Það er til fyrirmyndar.
Vandinn liggur í hlutföllunum. Stór hluti greinarinnar er óunnin endurbirting á svörum hugveitunnar, þar á meðal valin jákvæð tölfræði sem Equimundo sjálft tíndi til, án nokkurrar athugasemdar. Ekki er minnst á að sömu fyrirvarar um úrtak hljóta þá að gilda um þessar tölur. Tilvísanir í rannsókn í JAMA og danska skýrslu eru ekki kannaðar. Loks fullyrðir blaðamaður sjálfur að „aðferðafræðin átti þar sökina“, sem er ályktun en ekki staðreynd.
