Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 720 gr. 6.2
heimildin.is 93 gr. 6.2
visir.is 1746 gr. 5.9
vb.is 405 gr. 5.7
mbl.is 538 gr. 5.6
dv.is 543 gr. 5.2
mannlif.is 101 gr. 4.5
nutiminn.is 89 gr. 4.4
ruv.is 720 gr. 6.2
heimildin.is 93 gr. 6.2
visir.is 1746 gr. 5.9
vb.is 405 gr. 5.7
mbl.is 538 gr. 5.6
dv.is 543 gr. 5.2
mannlif.is 101 gr. 4.5
nutiminn.is 89 gr. 4.4
mbl.is 2026-06-01 08:55

Röng túlkun ráðherra

Stutt ritstjórnarefni sem miðlar gagnrýni Jóns Helga Egilssonar á túlkun fjármálaráðherra á evruskýrslu. Greinin byggir nánast alfarið á sjónarmiðum eins aðila og vísar lesendur á lengri grein í prentútgáfu Morgunblaðsins.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Greinin miðlar gagnrýni eins hagfræðings á ráðherra án þess að gefa ráðherra kost á andsvörum; fyrirsögnin úrskurðar túlkun hans ranga.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í raun kynning á skoðanagrein Jóns Helga Egilssonar í prentblaðinu og vinnur sem slík; hún segir lesendum frá efni sem birtist annars staðar í sama útgáfukerfi. Hún nefnir skýrsluna og ummæli ráðherra sem bakgrunn, sem gefur ákveðið samhengi. Vandinn er hins vegar tvíþættur. Í fyrsta lagi er ráðherra ekki gefinn neinn kostur á að svara gagnrýninni, og túlkun hans er einungis útlistuð í annarri hönd; sjónarhorn hans er einfaldlega úrskurðað rangt í fyrirsögninni. Í öðru lagi er heiti skýrslunnar ekki nefnt, höfundar hennar ekki nafngreindir og enginn hlekkur eða nákvæm tilvísun gefin upp, þannig að lesandinn á erfitt með að sannreyna fullyrðingarnar sjálfur. Fyrirsögnin „Röng túlkun ráðherra" er frekar fullyrðing en fréttaheiti og dregur greininguna í eina átt þó um ritstjórnarefni sé að ræða. Þrátt fyrir að greinin sé stutt og ætluð sem tilvísun í lengri umfjöllun, hefði hún styrkst verulega ef ráðherra hefði fengið að svara eða a.m.k. ef tekið hefði verið skýrt fram að leitað var eftir andsvörum.
← Til baka á forsíðu