visir.is
2026-03-27 07:01
Það sem þingmaður vill segja
Sigmar Guðmundsson þingmaður skrifar mótgrein á pistil samþingmanns síns, Dilju Mistar Einarsdóttur, þar sem hún gagnrýndi svör utanríkisráðherra á fundi utanríkismálanefndar. Sigmar heldur því fram að utanríkisráðherra hafi svarað spurningum fullnægjandi og birtir beinar tilvitnun úr ræðu ráðherrans til stuðnings. Pistillinn er í meginatriðum pólitísk vörn fyrir ríkisstjórnina.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Sigmar Guðmundsson þingmaður skrifar mótgrein á pistil samþingmanns síns, Dilju Mistar Einarsdóttur, þar sem hún gagnrýndi svör utanríkisráðherra á fundi utanríkismálanefndar. Sigmar heldur því fram að utanríkisráðherra hafi svarað spurningum fullnægjandi og birtir beinar tilvitnun úr ræðu ráðherrans til stuðnings. Pistillinn er í meginatriðum pólitísk vörn fyrir ríkisstjórnina.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindar tilvitnunar úr ræðu utanríkisráðherra eru styrklegar hliðar fréttaskýrslunnar — lesandinn fær bein orð Þorgerðar Katrínar Gunnarsdóttur um fiskveiðilögsöguna og yfirráð Íslands. Hins vegar er þetta í eðli sínu pólitískt andsvarpistill frá þingmanni stjórnarflokks, ekki hlutlæg fréttaskýrsla, og er honum miðlað án þess að ritstjórn taki skýra afstöðu til þess hvort hér sé um frétt eða skoðanargreinar að ræða — en ekkert bendir til þess að þar sé um neitt annað en hið síðarnefnda.
Vantar með öllu sjálfstæða skoðun á þeim fullyrðingum sem gerðar eru. Sigmar staðhæfir að Diljá Mist hafi dregið orð ráðherra „ranga í óskilning" án þess að ganga eftir skýringu frá henni eða kynna rök hennar með sanngirni — greinin vitnar aðeins til pistils hennar en gefur honum ekki sérstakt pláss. Fullyrðing um að gagnrýni stjórnarandstöðunnar sé „þreytt" og styðjist við „dylgjur og hálfsannleik" er sterk sakarorð sem þarfnast frekari rökstuðnings en hér kemur fram. Þá er tilvísunin til Gunnars Þórs Pétursson í RÚV-þætti notuð sem stuðningspunktur án þess að inntak þeirrar umfjöllunar sé í raun rakið eða metið gagnrýnið.
