Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 888 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2028 gr. 5.9
vb.is 474 gr. 5.8
mbl.is 670 gr. 5.7
dv.is 629 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.7
nutiminn.is 116 gr. 4.4
ruv.is 888 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2028 gr. 5.9
vb.is 474 gr. 5.8
mbl.is 670 gr. 5.7
dv.is 629 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.7
nutiminn.is 116 gr. 4.4
nutiminn.is 2026-06-17 09:07

Margrét Valdimarsdóttir – Hvað segja rannsóknir um innflytjendur og afbrot?

Greinin er samantekt á viðtali Frosta Logasonar við Margréti Valdimarsdóttur, doktor í afbrotafræði, um innflytjendur og afbrot. Efnið er dregið saman úr myndbandsþætti á Brotkast.is og greinin vísar á áskrift að þjónustunni til að sjá viðtalið í heild.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Greinin er samantekt á greiddu viðtali við einn sérfræðing. Engin rannsókn er nefnd á nafn og lesandinn getur varla sannreynt neinar fullyrðingar út frá textanum einum.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í grunninn kynningarefni fyrir greiddan þátt á Brotkast.is; hún dregur saman stöðupunkta úr viðtalinu en bætir engu sjálfstæðu við. Þetta er ritstjórnarlegt val sem vert er að nefna, því lesandinn fær ekki aðgang að frumheimildinni nema gegn greiðslu, en greinin sýnir sig sem hlutlaust fréttaefni. Hvað efnið sjálft varðar er Margrét Valdimarsdóttir nafngreind og titluð sem doktor í afbrotafræði við Háskóla Íslands, sem gefur henni faglegan grundvöll. Hins vegar er danska rannsóknin, sem myndar einn meginstoð umræðunnar, hvorki nafngreind né tilvísað í höfunda hennar eða birtingarstað; lesandinn getur ekki sannreynt tölurnar sem Frosti nefnir. Margrét segist sjálf ekki þekkja rannsóknina, sem þýðir að enginn viðmælandi staðfestir gögn hennar. Fullyrðingar um rannsóknir í Bandaríkjunum eru settar fram sem „rannsókn eftir rannsókn" án þess að ein einasta sé nefnd á nafn. Sama á við um sænsku heildargreininguna, þar sem stjórnvöld eru nefnd en ekki hvaða stofnun eða skýrsla er um að ræða. Þannig hvílir greinin nánast alfarið á yfirlýsingum eins sérfræðings og ónafngreindum rannsóknum. Framsetningin er hófleg og leitast við að vera hlutlaus, en skortur á tilvísunum í staðfestanleg gögn dregur úr ritstjórnarlegu gildi efnisins. Einnig er athyglisvert að engin önnur rödd kemur að málinu: enginn sem hefur rannsakað danska rannsóknina, enginn sem mælir gegn forsendum Margrétar.
← Til baka á forsíðu