Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 265 gr. 6.4
ruv.is 1783 gr. 6.2
visir.is 3833 gr. 6.0
vb.is 874 gr. 5.9
mbl.is 1475 gr. 5.7
dv.is 1374 gr. 5.2
mannlif.is 358 gr. 5.0
nutiminn.is 266 gr. 4.7
heimildin.is 265 gr. 6.4
ruv.is 1783 gr. 6.2
visir.is 3833 gr. 6.0
vb.is 874 gr. 5.9
mbl.is 1475 gr. 5.7
dv.is 1374 gr. 5.2
mannlif.is 358 gr. 5.0
nutiminn.is 266 gr. 4.7
visir.is 2026-09-18 16:53

Stein­hissa á sjö ára kröfu yfir „burðardýrum“

Frétt Vísis úr dómsal rekur málflutning verjenda skipverjanna í Dettifossmálinu og refsikröfu saksóknara. Heimildir eru nafngreindar, frumheimildin er þinghaldið sjálft og fyrirvarar um sakleysi eru á sínum stað. Fyrirsögnin tekur hins vegar upp orðfæri verjenda án þess að því sé mætt með öðru sjónarhorni.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vandað dómsalsverk með nafngreindum heimildum, en fyrirsögnin tekur upp orðfæri verjenda og röksemdir saksóknara fá lítið rúm.
Gagnrýni Vitans

Frumvinnan er ótvíræð: blaðamaðurinn er í salnum, nafngreinir verjendurna Unnstein Örn Elvarsson og Svein Andra Sveinsson og saksóknarann Arnfríði Gígju Arngrímsdóttur, og vitnar til framburðar lögreglumanns og mats dómkvadds matsmanns. Orðið „meint“ liggur til grundvallar allri framsetningu, sem er einmitt það sem dómsmálafrétt á að gera á meðan mál er óútkljáð.

Fyrirsögnin er svakalegri en efnið stendur undir. Hvergi í fréttinni er nokkur maður lýstur „steinhissa“, og gæsalappirnar um „burðardýrin“ eru orð verjanda, ekki hlutlaus lýsing. Þar er sjónarhorn varnarinnar hafið upp í aðalfrétt dagsins, þótt textinn sjálfur sé jafnari.

Efnislega hallar einnig á saksóknara. Röksemdum verjenda er gefið mikið rúm, meðal annars deilan um flöskumerkingar og danskt viðmið um styrkleika, en afstaða saksóknara er dregin saman í fáar línur með tilvísun í fyrri frétt. Lesandi fær því ekki að vita hvernig ákæruvaldið réttlætir samverknað fremur en hlutdeild. Að öðru leyti er þetta vandað, hnitmiðað dómsalsverk.

← Til baka á forsíðu