Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
visir.is 2026-09-03 08:32

Kerfið sem sýndarveruleiki

Skoðanagrein sem tengir samþjöppun aflaheimilda við gagnsæisleysi um fjármögnun kosningaherferðar í þjóðaratkvæðagreiðslunni 29. ágúst 2026. Höfundur byggir á átta númeruðum heimildum, meðal annars ritrýndri grein í Marine Resource Economics, úthlutunartölum Fiskistofu og þingskjölum. Greinin er óvenju vel undirbyggð fyrir skoðanaefni og gengur skýrt fram í að afmarka það sem ekki er staðfest.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Skoðanagrein með átta númeruðum heimildum og ritrýndri rentugreiningu. Höfundur segir sjálfur að tengsl útgerða við kosningaherferð séu ósönnuð, en byggir greinina svo að lesandinn dragi þau samt.
Gagnrýni Vitans

Heimildaskrá með átta tilvísunum, þar á meðal DOI-númer á ritrýndri grein, er sjaldgæf sjón í skoðanadálki. Enn meira máli skiptir að höfundur temur sjálfan sig þar sem greinin gæti hlaupið út undan sér: hann segir berum orðum að fyrirliggjandi gögn sýni ekki að Samherji, Brim eða SFS hafi fjármagnað herferð Áfram Íslands og að peningakeðja hafi ekki verið staðfest. Hann viðurkennir líka að aflamarkskerfið hafi leyst raunverulegt stjórnunarvandamál og að leifaraðferðir séu háðar forsendum um ávöxtunarkröfu. Þetta er heiðarlegur rökstuðningur, ekki áróður.

Samt situr eftir eitt vandamál í uppbyggingunni. Þótt höfundur segi að tengslin séu ósönnuð er greinin byggð svo að lesandinn dragi þau sjálfur: kaflinn um fimm stærstu kvótahafa leiðir beint inn í kaflann um níutíu milljónirnar. Fyrirvarinn afsakar ekki framsetninguna.

Heimild fjögur, útreikningar Indriða H. Þorlákssonar, er eina tilvísunin án útgáfuupplýsinga og því ekki sannreynanleg. Fullyrðingin um að áfangaþróun kerfisins hafi „ekkert þjóðhagslegt réttargildi“ er retórísk, ekki lagaleg, og kaflinn um tólf prósenta þakið er svo þéttur að hann skýrir ekki það sem hann á að skýra.

← Til baka á forsíðu