visir.is
2 heimildir
2026-03-30 18:59
Solaris stefnir formanni Sjálfstæðisflokksins
Greinin fjallar um að Solaris, mannúðarsamtök, hafi stefnt Guðrúnu Hafsteinsdóttur, formanni Sjálfstæðisflokksins, fyrir ærumeiðingar vegna ummæla sem hún lét falla í þættinum Spursmál á mbl.is í nóvember 2025. Solaris krefst fjögurra milljóna króna í skaðabætur, opinberrar afsökunar og ógildingar á ummælunum. Í greininni eru meintum ærumeiðandi ummælum Guðrúnar um mútur og landamæraferðir í Egyptalandi haldið til haga, auk þess sem vísað er til svars hennar á Facebook þar sem hún skírskotar til tjáningarfrelsis.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin fjallar um að Solaris, mannúðarsamtök, hafi stefnt Guðrúnu Hafsteinsdóttur, formanni Sjálfstæðisflokksins, fyrir ærumeiðingar vegna ummæla sem hún lét falla í þættinum Spursmál á mbl.is í nóvember 2025. Solaris krefst fjögurra milljóna króna í skaðabætur, opinberrar afsökunar og ógildingar á ummælunum. Í greininni eru meintum ærumeiðandi ummælum Guðrúnar um mútur og landamæraferðir í Egyptalandi haldið til haga, auk þess sem vísað er til svars hennar á Facebook þar sem hún skírskotar til tjáningarfrelsis.
Gagnrýni Vitans
Mest áberandi vandamálið er algjör fjarvera sjónarhorns Solaris. Greinin fjallar um ærumeiðingamál sem Solaris höfðaði, en eina heimildin er Facebook-færsla Guðrúnar Hafsteinsdóttur sjálfrar — sem þýðir að lesandinn fær söguna eingöngu í gegnum augu þess aðila sem stefnt er. Kröfur Solaris birtast einungis í gegnum túlkun Guðrúnar. Engin yfirlýsing frá Solaris er birt, ekkert tilvitnað í lögmann samtakanna og engin tilraun gerð til að sannreyna atriði málsóknarinnar á sjálfstæðan hátt. Í deilumáli sem þessu er það alvarlegur brestur á hlutleysi að veita öðrum aðilanum einokun á rammanum. Guðrún fær lokaorðið — bókstaflega — með dramatískri yfirlýsingu sinni: „ég mun taka til varna með þjóðarhagsmuni að leiðarljósi," þar sem hún setur sig í hlutverk málsvara þjóðarhagsmuna gegn ritskoðun. Þessi túlkun stendur algerlega óveifengd. Greinin endurgerir þó gagnlega þau tilteknæ ummæli sem um ræðir, sem er góð framkvæmd í fréttaflutningi um ærumeiðingamál. Hins vegar les efnið frekar sem endurbirting á Facebook-færslu Guðrúnar en sjálfstæð blaðamennska. Engin dómsskjöl eru nefnd, enginn lögfræðingur tjáir sig um efnisatriði málsins og ekkert bendir til þess að fréttamaðurinn hafi yfir höfuð haft samband við Solaris. Þegar greint er frá málsókn sem einn aðili hefur hafið er undarlegt ritstjórnarlegt val að flytja fréttina eingöngu á grundvelli Facebook-færslu gagnaðilans, og leiðir það til einhliða myndar fyrir lesandann.
