Segja Færeyinga veiða umfram heimildir við Ísland

Þetta er ágæt rannsóknarblaðamennska að þessu leyti að blaðamaðurinn nefnir fleiri en einn nafngreindan heimamann, Ólaf Rögnvaldsson og Sigurð Friðfinnsson, og setur fram raunverulegar tölur um afla íslenskra skipa til samanburðar. Einnig er leitað til Fiskistofu sem svarar spurningum í nokkuð ítarlegu spurninga-og-svaraformi, sem eykur gagnsæi. Hins vegar vantar verulega á jafnvægi: enginn færeyskur aðili fær að tjá sig, hvort sem það er útgerð, stjórnvöld eða samtök sjómanna í Færeyjum. Þetta er verulegur brestur þar sem alvarlegar ásakanir eru settar fram, þar á meðal um fölsun á merkingu afla. Greinin nefnir „Árna" í beinni tilvitnun án þess að greina frá fullu nafni eða stöðu, sem er ólíkt meðferð annarra heimildamanna. Ónafngreindir viðmælendur koma nokkrum sinnum fram og segja ýmislegt alvarlegt, meðal annars um að þorski sé pakkað í rangar umbúðir, án þess að neitt liggi til grundvallar nema grunur. Fiskistofa staðfestir ekki þessar ásakanir í svörum sínum en greinin rammar málið engu að síður inn sem væri eitthvað „bogið" í gangi. Framsetningu á makrílsamningnum og verðmætasamanburðinum milli landa hefði mátt setja í samhengi við opinber gögn um verðmæti veiðiheimilda beggja vegna. Á heildina litið er þetta grípandi fréttaskrif með góðum heimildafjölda á íslenskum vettvangi, en ójafnvægið gagnvart hinum megintta aðilanum, Færeyingum, veikir trúverðugleika greinnar sem ber þungbærar ásakanir.