visir.is
2026-03-28 10:02
Frá hásæti orkudrottningar
Kristín Linda Árnadóttir, aðstoðarforstjóri Landsvirkjunar, svarar gagnrýni sem birtist í grein á Vísi þar sem konur í forsvari fyrirtækisins á ársfundi voru gagnrýndar meðal annars fyrir útlit og framkomu. Hún hafnar þeim gagnrýni sem ómálefnalega og leggur fram upplýsingar um umhverfis- og loftslagsstarf Landsvirkjunar til að svara þeirri athugasemd að ársfundurinn hafi ekki fjallað um umhverfismál. Greinin er skrifuð af starfsmanni fyrirtækisins og er þannig yfirlýst sjónarmiðsgrein frekar en hlutlægt fréttaefni.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Kristín Linda Árnadóttir, aðstoðarforstjóri Landsvirkjunar, svarar gagnrýni sem birtist í grein á Vísi þar sem konur í forsvari fyrirtækisins á ársfundi voru gagnrýndar meðal annars fyrir útlit og framkomu. Hún hafnar þeim gagnrýni sem ómálefnalega og leggur fram upplýsingar um umhverfis- og loftslagsstarf Landsvirkjunar til að svara þeirri athugasemd að ársfundurinn hafi ekki fjallað um umhverfismál. Greinin er skrifuð af starfsmanni fyrirtækisins og er þannig yfirlýst sjónarmiðsgrein frekar en hlutlægt fréttaefni.
Gagnrýni Vitans
Þetta er greinargerð eða skoðanagrein sem Kristín Linda Árnadóttir skrifar fyrir hönd Landsvirkjunar, ekki hefðbundin fréttaskrif. Í því samhengi er margt af þeim kröfum sem gerðar eru til fréttamennsku ekki við hæfi — höfundurinn er skýr, staðan er kynnt opinskátt og lesandinn veit hvaðan hún talar. Þó ber að taka fram að þegar um er að ræða útgefnar tölur — eins og þá fullyrðingu að losun Landsvirkjunar sé 3,1 g á hverja kílóvattstund á meðan heimsmeðaltal sé 440 g — eru heimildirnar ekki nefndar með nafni eða vísun til skýrslu. Lesandinn getur þannig ekki auðveldlega staðreynt þessar tölur sjálfstætt.
Að auki er greinin einhliða að eðli sínu — hér er einungis sjónarmiði Landsvirkjunar komið á framfæri, en upphaflega greinin sem svarað er, ásamt sjónarmiðum gagnrýnandans, fær enga frekari umfjöllun eða gagnkvæma skoðun. Þar sem þetta er skráð sem skoðanagrein undir nafni höfundar er það ekki bein galli á blaðamennsku, en ritstjórnarleg gagnsæishefð hefði mátt gera skýrara í hve miklum mæli efnið er skrifað í þágu stofnunar.
