Sjónarvottur í skotvopnamáli segir alla fimm handteknu hafa verið af erlendum uppruna

Greinin byggir nánast alfarið á einum sjónarvotti, Agli Trausta, sem er jafnframt virkur á samfélagsmiðlum með skýra pólitíska afstöðu í innflytjendamálum. Nútíminn setur fullyrðingu hans um uppruna mannanna í fyrirsögnina, þrátt fyrir að blaðamennirnir sjálfir ítreki ítrekað í meginmáli að lögregla hafi ekkert staðfest um þjóðerni eða ríkisfang. Þetta skapar skýra togstreitu: fyrirsögnin leggur áherslu á ósannaða fullyrðingu sjónarvottsins, en meginmálið afmáir hana að hluta með fyrirvörum. Framsetningin er þannig úr takt við sjálfa sig. Viðbót viðbragða frá Sigmundi Davíð Gunnlaugssyni og Þórarni Hjartarsyni, sem báðir krefjast brottvísunar, eykur á einhliða framsetningu málsins: enginn er spurður um réttarvernd sakborninga, lagalegar forsendur brottvísunar eða hvort fullyrðingar um uppruna standist. Lögreglan er vissuleg heimild fyrir aðgerðinni sjálfri og sú frásögn er nægjanlega studd. Þá ber að þakka blaðamönnum fyrir að setja skýra fyrirvara við fullyrðingar Egils og taka fram að hvorki þjóðerni né framfærslustaða sé staðfest. Sá fyrirvari dregur þó ekki úr þeirri staðreynd að framsetning greinarinnar í heild, og sérstaklega fyrirsögnin, miðlar ósönnuðum fullyrðingum sem meginsöguþræði og fléttir þær saman við innflytjendagagnrýni án gagnrýnins viðmælanda.