Dómari segir ósannað að sími Páls hafi verið afritaður

Greinin er stutt frétt um dómsúrslit og styðst að mestu við opinberan dóm Héraðsdóms Reykjavíkur, sem er staðfest heimild. Tilvitnað er beint í dómsorðið og lýsing á bakgrunni málsins er í samræmi við þekkta atburðarás. Vert er þó að benda á nokkur atriði. Í fyrsta lagi er ekkert viðtal tekið við aðila málsins eða lögmenn þeirra til að fá viðbrögð; bæði Páll og Þóra eru nafngreind en hvorugur fær tækifæri til að tjá sig um dóminn, sem hefði eflt fréttina. Í öðru lagi er framsetningin fremur einhliða í þá átt að draga úr trúverðugleika fullyrðinga Páls, til dæmis með orðalaginu „Páll hefur sakað blaðamenn um" án þess að taka fram að lögreglurannsókn fór fram og sex blaðamenn voru grunaðir, en málinu var síðan fellt niður. Þessi staðreynd kemur fram en fær ekki jafn mikið vægi. Fréttaverðmætið er skýrt, heimildin er traust, en framsetnin hefði mátt vera jafnari og viðbrögð beggja aðila hefðu styrkt greinina verulega.