„Formleg umræða hefur ekki farið fram“

Greinin byggir á traustri heimild, þ.e. formanni Félags grunnskólakennara, auk þess sem vísað er til ályktunar þings Kennarasambands Íslands, sem er sannreynanleg. Þetta er styrkur. Hins vegar er verulegur ágalli sá að Inga Sæland, barna- og menntamálaráðherra, fær ekki neitt svigrúm til að svara gagnrýninni; ekki er minnst á tilraun til að ná til ráðuneytisins eða ráðherra. Þar sem greinin fjallar beinlínis um ákvörðun ráðherra og harða gagnrýni á hana er þetta alvarlegur brestur á jafnvægi. Ef blaðamaður reyndi að ná til ráðuneytisins án árangurs hefði verið eðlilegt að geta þess. Auk þess er efni greinarinnar nokkuð endurtekið; inngangurinn og lokasetningarnar segja nánast það sama, sem bendir til skorts á ritstjórnarlegu aðhaldi. Framsetníngin er nær eingöngu frá sjónarhóli kennarastéttarinnar og lesandinn fær ekki upplýsingar um röksemdir ráðherra fyrir breytingunni, sem gerir heildarsamhengið veikara.