visir.is
2026-08-05 01:34
Segir lögreglu skrumskæla gamansöm ummæli
Greinin fjallar um fyrirhugaða bótakröfu Sindra Snæs Birgissonar gegn ríkinu í kjölfar sýknu í hryðjuverkamálinu svokallaða. Hún byggist nánast alfarið á viðtali við lögmann ákærða, Svein Andra Sveinsson, og inniheldur tilvitnuð samskipti úr Signal-spjalli mannanna. Sjónarmið lögreglu eða ákæruvalds eru hvergi leitað.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt um bótakröfu í hryðjuverkamálinu byggir eingöngu á viðtali við lögmann ákærða; lögreglu og ákæruvaldi er aldrei gefinn kostur á svörum.
Gagnrýni Vitans
Stærsta veikleikinn er algjört ójafnvægi í heimildum. Greinin birtir alvarlegar ásakanir á hendur lögreglunni, þar á meðal fullyrðingar um að hún hafi klippt til og skrumskælað skilaboð til að „menn litu verr út í fjölmiðlum en ástæða var til". Þessar fullyrðingar koma eingöngu frá lögmanni ákærða og eru ekki bornar saman við svör frá lögreglu, ríkissaksóknara eða öðrum aðilum málsins. Sveinn Andri vísar til þess að allir þrír dómstigar hafi gert athugasemdir við vinnubrögð lögreglu, en blaðamaðurinn staðfestir það ekki sjálfstætt og vitnar ekki í dómana. Lesandinn getur því ekki sannreynt þessa lykilfullyrðingu innan greinarinnar sjálfrar; hún gæti átt sér stoð í dómsskjölum en fréttaritið tekur ekki þann farveg. Á sama tíma birtir greinin ítarlegan útdrátt úr Signal-samskiptunum þar sem ákærðu ræða fjöldamorð og ofbeldisárásir á aðdáunartóni, sem hefði átt að hvetja blaðamann til að bera orð lögmannsins saman við þau gögn og leita viðbragða frá gagnaðila. Fyrirsögnin tekur beint framsetninguna frá lögmanninum og gerir hana að staðhæfingu frekar en fullyrðingu; orðið „segir" kemur hins vegar fyrir. Fréttamennska af þessu tagi, þar sem einn aðili í réttardeilu fær óheft rými án þess að hinum sé gefinn kostur á að svara, er verulegur annmarki.
