Kaplakriki: Al­þjóð­legi keppnisvöllurinn sem Ís­land vantar

Greinin er skoðanagrein og á að meta sem slíka, þ.e. eftir gæðum rökstuðnings og heiðarleika í framsetningu. Höfundur vísar í UEFA Category 3 staðal og kostnaðarmat „undir 2 milljarða króna" en gefur ekki upp uppruna þessara talna; lesandinn getur ekki staðreynt hvort tölurnar byggjast á formlegri greiningu eða mati höfundar sjálfs. Vísað er í „kannanir meðal leikmanna" um Kaplakrika, en engin tilgreining er á hvaða könnun er um að ræða eða hver stóð að henni. Samanburðurinn við Kópavogsvöll og Hlíðarenda er yfirborðslegur; höfundur fullyrðir að Kaplakriki sé „augljósasti kosturinn" án þess að gera grein fyrir kostum og göllum hinna tveggja valkostanna með neinum hætti. Röksemdafærslan er einlæg og skýr, en ber þess einkenni að vera kosningaefni frekar en greining. Jákvætt er að höfundur upplýsir um pólitískt hlutverk sitt í lokin, sem er nauðsynlegt gagnsæi.