Ógnar­löng stefna Samkeppniseftirlitsins kemst að eftir allt saman

Alvarlegasti gallinn við þessa frétt er algjört ójafnvægi í heimildum. Öll upplýsingagjöf er sótt í fréttatilkynningu Samkeppniseftirlitsins og orðrétt tilvitnun í Gizur Bergsteinsson, lögmann eftirlitsins. Samskip, sem eru gagnaðili í máli þar sem milljarðasektir eru í húfi, fá enga rödd; ekki er einu sinni getið þess að leitað hafi verið eftir viðbrögðum frá þeim. Þetta skiptir verulegu máli því úrskurður Landsréttar snýr einungis að réttarfarsatriði, frávísun, en segir ekkert um efnislega niðurstöðu. Lesandinn fær þá mynd að Samkeppniseftirlitið hafi unnið sigur, en í raun hefur aðeins verið tryggt að málið fái efnismeðferð. Framsetningin er einhliða á annan hátt líka: fyrirsögnin „Ógnarlöng stefna Samkeppniseftirlitsins kemst að eftir allt saman" gefur til kynna að lengd stefnunnar hafi verið aðalatriðið og að eftirlitið hafi orðið ofan á, sem er túlkun fremur en hlutlaus lýsing á úrskurðinum. Jákvætt er að vísað er í staðfesta heimild, úrskurð Landsréttar, og nefndar eru tilteknar fjárhæðir (4.200 og 2.400 milljónir) ásamt samanburði við dönsk samkeppnismál. Engu að síður er fréttin í eðli sínu endurbirting á fréttatilkynningu með lítilli sjálfstæðri ritstjórnartilraun. Til þess að teljast sómasamleg fréttagreining hefði blaðamaður þurft að afla viðbragða frá Samskipum, draga fram sjálfstætt lagalegt samhengi og koma betur til móts við þann hluta lesenda sem þekkir ekki samkeppnisréttarfarsreglur.