Einstaklingar sem fá þunga dóma fái ekki að skipta um nafn

Hér er um endursögn úr Morgunblaðinu að ræða, sem er strax veikleiki í upprunagildinu: Vísir segir frá því sem Morgunblaðið greinir frá, í stað þess að stunda eigin fréttaöflun. Heimildakeðjan er þannig afleidd, ekki frumleg. Frumvarpið sjálft er opinbert skjal á vef Alþingis og lesendum er bent á að skoða það, sem er jákvætt. Þó vantar töluvert upp á fjölbreytni heimilda og samhengi. Enginn lögfræðingur, mannréttindasérfræðingur eða fulltrúi frá ráðuneytinu fær að tjá sig um möguleg álitamál, svo sem hvort slík takmörkun standist grundvallarréttindi. Eins vantar rödd þeirra sem málið snertir, til dæmis hagsmunasamtök sakborninga eða sérfræðinga í réttarfarsmálum. Framsetningin er nánast alfarið á forsendum flutningsmanna frumvarpsins: nafnbreytingin er sett fram sem öryggisógn án þess að annar skilningur fái rými. Fyrirsögnin er yfirlýsing, ekki fréttafyrirsögn, sem styrkir þessa einhliða framsetningu. Þetta er þó stutt frétt um þingmál og má viðurkenna takmörk formatsins, en jafnvel í stuttri frétt hefði verið hægt að bæta við einni setningu um möguleg réttindaálitamál eða vísa til fyrri umræðu um sambærilegar tillögur.