Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
ruv.is 2026-08-29 09:11

Hnífjafnt milli fylkinga í síðustu könnun Maskínu

Stutt frétt sem endurvarpar niðurstöðum könnunar Maskínu fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu um aðildarviðræður við Evrópusambandið. Heimildin er nafngreind, svarendafjöldi tilgreindur og fréttin tekur skýrt fram að munurinn sé innan vikmarka. Á móti vantar aðferðafræði, þróun milli kannana og samanburð við aðra kannanaaðila.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Varfærin og rétt framsetning á jafnri könnun Maskínu, en engin aðferðafræði, engin þróun milli kannana og enginn samanburður við aðra kannanaaðila.
Gagnrýni Vitans

Sterkasti þátturinn er hófsemin í framsetningunni. Fréttin fullyrðir ekki að já-fylkingin sé að vinna, heldur endurvarpar því sem Maskína segir sjálf: munurinn er innan vikmarka og úrslitin ófyrirsjáanleg. Þar sem 0,8 prósentustiga munur er reglulega blásinn upp í fyrirsagnir sem forspá er þetta rétt val, og fyrirsögnin „hnífjafnt“ er í samræmi við gögnin.

Talnagrunnurinn er líka sannreynanlegur að hluta. Svarendur eru 3.274, þar af 1.523 já, 1.500 nei, 170 óákveðnir og 82 sem vildu ekki svara. Lesandinn getur sjálfur reiknað að um 7,7% tóku ekki afstöðu, sem er upplýsandi, þótt fréttin sjálf umreikni það ekki og láti hlutfallstölurnar eingöngu gilda um þá sem tóku afstöðu. Það er skýrt fram tekið og því ekki villandi.

Eyðurnar liggja í aðferðafræðinni. Ekkert er sagt um hvernig könnunin var framkvæmd: netpanell, vigtun eftir kjördæmum, aldri og kyni, svarhlutfall. Þetta er ekki smáatriði þegar munurinn er innan við prósentustig, því vigtunarforsendur geta sveiflað niðurstöðu meira en munurinn sjálfur. Sömuleiðis er hvergi tilgreint hver stóð að könnuninni eða fyrir hvern hún var gerð.

Alvarlegasta tækifærið sem var látið ógert er þróunin. Orðalagið „síðustu könnun Maskínu“ gefur til kynna að um röð kannana sé að ræða, en ekki ein einasta fyrri tala er nefnd til samanburðar. Hafi já-fylkingin verið að síga eða styrkjast síðustu vikur er það raunverulega fréttin, ekki augnabliksmyndin. Sama gildir um aðra kannanaaðila: ein könnun úr einum panel dag fyrir kosningar er þunnur grunnur og eitt símtal eða ein tilvitnun í könnunarfræðing hefði bætt fréttina umtalsvert.

Niðurstaðan er hæfileg, varfærin endurvarpsfrétt sem gerir það sem hún ætlar sér. Hún gengur hins vegar ekki skref lengra, og þegar könnun er birt á síðasta degi fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu er sú viðbót einmitt þar sem gildi blaðamennskunnar liggur.

← Til baka á forsíðu