Pizzutilboð og annað smáræði í kortafærslum bæjarstjóra

Hér er um sómasamlega fréttamennsku að ræða þar sem blaðamaður gerði sjálfstætt verk: sendi fyrirspurnir til fjölda sveitarfélaga, fékk svör og birti þau á gagnsæjan hátt. Tilgreint er hvaða sveitarfélög svöruðu og hver ekki, sem er til fyrirmyndar. Tölulegar upplýsingar eru nákvæmar og rekjanlegar til sveitarfélaganna sjálfra. Framsetningin er lýsandi fremur en dómhörð; lesandinn fær að mynda eigin skoðun á samhenginu milli kortanotkunar borgarstjóra og annarra bæjarstjóra. Þó má benda á nokkur atriði sem hefðu styrkt greinina. Í fyrsta lagi er fjárhæðin sem borgarstjóri Reykjavíkur notaði (753 þúsund krónur) sett fram án þess að lýsa kjörtímabilinu nákvæmlega eða sundurliða kostnað á ár, sem gerir samanburðinn erfiðari. Í öðru lagi hefði verið fróðlegt að setja upphæðirnar í samhengi, til dæmis við umfang starfsins eða rekstrarfé skrifstofanna. Í þriðja lagi er minnst á „23 skriflegar athugasemdir" við færslur borgarstjóra en ekki útskýrt hvort þær hafi leitt til viðbragða. Loks hefði getað verið gagnlegt að nefna hvort reglur um kortanotkun séu svipaðar milli sveitarfélaga, enda gæti munur á regluverkinu skýrt mismunandi notkun. Engu að síður er þetta vel unnin samanburðarfrétt byggð á beinum svörum opinberra aðila.