ruv.is
2026-05-28 09:31
„Mér voru afhent gögn sem ég hafði enga heimild til að fá aðgang að“
Greinin fjallar um alvarlegt tilvik þar sem embætti landlæknis afhenti manni viðkvæmar persónuupplýsingar um fjóra aðra einstaklinga þegar hann óskaði eftir eigin sjúkraskrá. Fréttaritari RÚV talaði bæði við manninn sem lenti í atvikinu og starfandi landlækni, auk þess að vísa í svör Persónuverndar og opinber viðmið um öryggisbrest. Greinin setur málið í samhengi við fyrri sekt Persónuverndar á embætti landlæknis.
Einkunn Vitans: 9/10
Mat Vitans
Vel unnin rannsóknarfrétt um alvarlegt persónuverndarbrot hjá embætti landlæknis. Margar heimildir, skýr tímalína og gott samhengi við fyrri sekt.
Gagnrýni Vitans
Þetta er vönduð rannsóknarfrétt sem byggir á mörgum ólíkum heimildum: viðtali við þann sem málið varðar, beinum svörum starfandi landlæknis, formlegum svörum embættis landlæknis við fyrirspurn RÚV, úrskurði Persónuverndar og opinberum skilgreiningum stofnunarinnar á öryggisbresti. Sérstaklega er eftirtektarvert hversu vel fréttin dregur fram tímalínu atvika, þar sem ljóst verður að embættið tilkynnti ekki Persónuvernd um hugsanlegan öryggisbrest fyrr en mánuðum eftir að það vissi af honum, sem er veruleg frétt í sjálfu sér. Samhengið við fyrri sekt Persónuverndar á embættið styrkir fréttina enn frekar.
Eitt atriði hefði mátt styrkja: ekki er rætt við Persónuvernd beint um frávísun kvörtunarinnar eða hvort stofnunin telji ástæðu til aðgerða nú þegar embættið hefur sjálft tilkynnt öryggisbrestinn. Það hefði bætt við annarri sjálfstæðri rödd umfram þá sem fyrir eru. Einnig hefði verið fróðlegt að vita hvort lögfræðingar í persónuverndarrétti telji frávísun Persónuverndar á kvörtun mannsins í samræmi við lög eða hvort þar sé um túlkunarágreining að ræða. Þetta eru þó fremur tillögur um enn dýpri umfjöllun en eiginlegir gallar; fréttin er trúverðug og vel unnin eins og hún stendur.
