Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1921 gr. 6.2
visir.is 4039 gr. 6.0
vb.is 928 gr. 5.8
mbl.is 1592 gr. 5.7
dv.is 1462 gr. 5.2
mannlif.is 395 gr. 5.0
nutiminn.is 291 gr. 4.7
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1921 gr. 6.2
visir.is 4039 gr. 6.0
vb.is 928 gr. 5.8
mbl.is 1592 gr. 5.7
dv.is 1462 gr. 5.2
mannlif.is 395 gr. 5.0
nutiminn.is 291 gr. 4.7
mbl.is 2026-09-29 12:12

Elsta skurðverkfæri á Landspítala yfir 40 ára

Mbl.is greinir frá tilkynningu á vef Landspítala þar sem deildarstjóri dauðhreinsunardeildar segir um 70% skurðverkfæra ónýt eða þarfnast viðgerðar og elsta verkfærið yfir 40 ára. Samskiptafulltrúi spítalans dregur úr því í skriflegu svari og segir um 45% verkfæra ekki standast ítrustu kröfur.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Tvær ósamrýmanlegar tölur frá Landspítala, 70% og 45%, standa óútskýrðar hlið við hlið. Mbl.is leitaði viðbragða en greiddi ekki úr misræminu.
Gagnrýni Vitans

Tvær tölur frá sömu stofnun standa hlið við hlið án skýringar: 70% frá deildarstjóra og 45% frá samskiptafulltrúa. Fréttin segir lesandanum ekki hvor talan er rétt, eða hvort þær mæla yfirhöfuð sama hlut. „Ónýt eða þurfa viðgerð“ og „standast ekki ítrustu kröfur“ gætu verið ólíkir flokkar. Blaðamaðurinn hefði þurft að bera misræmið undir Önnu Huld sjálfa eða biðja um úttektina.

Það er þó kostur að mbl.is lét ekki nægja að endurbirta tilkynninguna heldur leitaði viðbragða. Heimildir eru nafngreindar og tilvitnanir skýrt merktar sem skriflegt svar. Hins vegar er fyrirsögnin og inngangurinn byggður á hærri tölunni, sem spítalinn hefur þegar dregið í land með, og sú framsetning gefur dekkri mynd en fréttin sjálf stendur undir.

Fullyrðing Andra um að niðurstaðan sé í takti við nágrannalönd er látin standa óhögguð og án dæma. Enginn óháður aðili, hvorki skurðlæknir né eftirlitsaðili, er spurður hvort ástandið hafi áhrif á öryggi sjúklinga, sem er augljósasta spurningin.

← Til baka á forsíðu