Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1926 gr. 6.2
visir.is 4047 gr. 6.0
vb.is 930 gr. 5.8
mbl.is 1594 gr. 5.7
dv.is 1469 gr. 5.2
mannlif.is 398 gr. 5.0
nutiminn.is 293 gr. 4.7
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1926 gr. 6.2
visir.is 4047 gr. 6.0
vb.is 930 gr. 5.8
mbl.is 1594 gr. 5.7
dv.is 1469 gr. 5.2
mannlif.is 398 gr. 5.0
nutiminn.is 293 gr. 4.7
dv.is 2026-09-29 14:00

Fá ekki að setja eina einustu svalalokun á 10 hæða blokk í Kópavogi - Önnur hús í götunni fengu þveröfuga meðhöndlun

Greinin segir frá úrskurði úrskurðarnefndar umhverfis- og auðlindamála sem staðfesti synjun Kópavogsbæjar á umsókn húsfélags við Álalind um svalalokanir. Rök húsfélagsins, andsvör bæjarins og niðurstaða nefndarinnar eru rakin ítarlega, þar á meðal umfjöllun um jafnræðisregluna og leyfi sem önnur hús í götunni fengu.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Vönduð endursögn á úrskurði um svalalokanir í Kópavogi, en fyrirsögnin ýkir mismunun sem nefndin hafnaði og enginn aðili var spurður álits.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin segir að önnur hús hafi fengið „þveröfuga meðhöndlun“, en fréttin sjálf sýnir hvers vegna: nefndin taldi að sú afgreiðsla hefði farið í bága við skipulagsskilmála. Fyrirsögnin og lokasetningin „ólíkt öðrum fjölbýlishúsum í götunni“ láta mismununina hljóma sem kjarna málsins. Í úrskurðinum er hún þó afgreidd sem lögfræðilega haldlaus. Lesandi sem les aðeins fyrirsögnina fær skakka mynd.

Efnislega er endursögnin vönduð. Rök húsfélagsins og andsvör bæjarins fá bæði gott rými og niðurstaðan er skýrt rakin, meðal annars aðfinnsla nefndarinnar um vinnubrögð byggingarfulltrúa. Heimildin er opinber úrskurður, en hvorki dagsetning né málsnúmer fylgir, svo lesandi á erfiðara með að fletta honum upp.

Fréttin gengur þó hvergi lengra en úrskurðurinn sjálfur. Ekkert er leitað til húsfélagsins eða Kópavogsbæjar. Stærsta ósagða spurningin blasir við: ef nefndin telur leyfin fyrir hin húsin brjóta gegn deiliskipulagi, hvað segir bærinn um þau leyfi? Þar lá fréttin sem enginn sótti.

← Til baka á forsíðu